Ухвала суду № 139465909, 03.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/6319/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 22.04.2024 у розмірі 22 705,30 грн, яка складається з: 12 966,5 грн заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 2 805,77 грн заборгованість за пенею; 6 933,03 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2026 справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної справи за підсудністю з таких підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною ч.9 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначено в позовній заяві, відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 21.07.2026, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3262387 від 03.09.2026, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та нового місця реєстрації проживання немає.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: