Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/8641/25
УХВАЛА
03 вересня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 560/8641/25, яке набрало законної сили 04 лютого 2026 року згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 № ХС57274 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 № ХС57274 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2026 у справі № 560/8641/25 змінено спосіб і порядок виконання рішення від 13.11.2025, а саме зобов`язальну вимогу замінено на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за період з 01.02.2023 до 31.03.2026 у сумі 75676,50 грн.
27.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця зазначила, що рішення суду від 13.11.2025 у справі № 560/8641/25 наразі не виконано в частині виплати перерахованого, на виконання цього рішення, розміру пенсії. Заявниця вказує, що згідно з наявними у неї відомостями поточна нарахована пенсія становить 15061,12 грн, тоді як фактично виплачується 12198,91 грн. Заборгованість, стягнення якої встановлено ухвалою суду від 25.06.2026, не виплачена. Листом від 03.04.2026 № 8256-7220/Д-03/8-2200/26 відповідач повідомив заявницю про те, що виплата сум на виконання рішення суду від 13.11.2025 здійснюватиметься в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, у розрізі складових за джерелами їх фінансування. На підставі викладеного заявниця просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 13.11.2025 у справі № 560/8641/25 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати у встановлений судом строк звіт про належне і повне виконання цього рішення в частині виплати перерахованого, на його виконання, розміру пенсії.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Абзацом другим частини 1 статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Оскільки предметом рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 560/8641/25 є зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, тобто рішення прийнято в адміністративній справі з приводу пенсійних виплат, а заявниця, на користь якої ухвалено рішення, звернулася до суду з відповідною письмовою заявою, суд, керуючись імперативним приписом абзацу другого частини 1 статті 382 КАС України, зобов`язаний задовольнити заяву та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 560/8641/25 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 560/8641/25 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам частин 2, 3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо його змісту та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя В.К. Блонський
Судове рішення № 139447197, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/8641/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: