Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/8641/25
УХВАЛА
03 вересня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 560/8641/25, яке набрало законної сили 04 лютого 2026 року згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 № ХС57274 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 № ХС57274 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2026 у справі № 560/8641/25 змінено спосіб і порядок виконання рішення від 13.11.2025, а саме зобов`язальну вимогу замінено на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за період з 01.02.2023 до 31.03.2026 у сумі 75676,50 грн.
27.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця зазначила, що рішення суду від 13.11.2025 у справі № 560/8641/25 наразі не виконано в частині виплати перерахованого, на виконання цього рішення, розміру пенсії. Заявниця вказує, що згідно з наявними у неї відомостями поточна нарахована пенсія становить 15061,12 грн, тоді як фактично виплачується 12198,91 грн. Заборгованість, стягнення якої встановлено ухвалою суду від 25.06.2026, не виплачена. Листом від 03.04.2026 № 8256-7220/Д-03/8-2200/26 відповідач повідомив заявницю про те, що виплата сум на виконання рішення суду від 13.11.2025 здійснюватиметься в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, у розрізі складових за джерелами їх фінансування. На підставі викладеного заявниця просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 13.11.2025 у справі № 560/8641/25 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати у встановлений судом строк звіт про належне і повне виконання цього рішення в частині виплати перерахованого, на його виконання, розміру пенсії.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Абзацом другим частини 1 статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Оскільки предметом рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 560/8641/25 є зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, тобто рішення прийнято в адміністративній справі з приводу пенсійних виплат, а заявниця, на користь якої ухвалено рішення, звернулася до суду з відповідною письмовою заявою, суд, керуючись імперативним приписом абзацу другого частини 1 статті 382 КАС України, зобов`язаний задовольнити заяву та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 560/8641/25 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 560/8641/25 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам частин 2, 3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо його змісту та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя В.К. Блонський
The court decision No. 139447197, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 560/8641/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: