Ухвала суду № 139437457, 03.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/793/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи,

за участю представника боржниці - адвоката Калачика В. В.,

установив таке.

1. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник ОСОБА_1 (далі - Боржниця) - адвокат Калачик В. В. звернувся із заявою від 27.06.2026 (вх. № 6029/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи (далі - Заява).

Просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л. О.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду Заяви.

2.1. Згідно з ухвалою суду від 15.07.2026 Заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.08.2026, яке відкладено на 13.08.2026.

2.2. Відповідно до ухвали від 13.08.2026 суд відклав підготовче засідання на 03.09.2026, зобов`язав Боржницю у строк до 28.08.2026 подати суду письмові пояснення щодо мети отримання та використання кредитних коштів, одержаних у період з травня 2023 року до січня 2024 року; розшифровку операцій за карткою НОМЕР_2 , проведених як "переказ із картки " та "зі своєї картки " за період з 01.05.2023 до 29.02.2024; перелік усіх кредитних договорів, укладених у період з 01.01.2023 до 18.11.2023; пояснення щодо причин укладення 16 кредитних договорів у період з 02.01.2024 до 30.01.2024; довідку Державного агентства України ПлейСіті; пояснення щодо джерел коштів на авансування винагороди керуючого реструктуризацією та оплату правничої допомоги; докази взаємодії з кредиторами щодо врегулювання заборгованості; уточнені документи, передбачені ч. 3 ст. 116 КУзПБ; правовстановлюючі документи на нерухоме майно та пояснення щодо договору оренди квартири від 26.05.2025.

2.3. Боржниця 02.09.2026 подала до суду клопотання від 02.09.2026 (вх. № 16230/26) про поновлення процесуального строку та приєднання документів до матеріалів справи. Подане клопотання мотивоване тим, що у встановлений строк Боржниця не була на зв`язку зі своїм представником і не могла своєчасно надати необхідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що документи подано до початку відкладеного підготовчого засідання, що виключає затягування розгляду справи та не порушує прав інших учасників провадження, суд визнає причини пропуску строку поважними, поновлює пропущений строк та приймає подані документи до розгляду.

2.4. На виконання ухвали суду від 13.08.2026 Боржниця подала: письмові пояснення; адвокатський запит до Державного агентства України ПлейСіті вих. № 546 від 25.08.2026; декларації про майновий стан боржниці за 2023 - 2026 роки в уточненій редакції; уточнений опис майна боржниці; уточнений конкретизований список кредиторів; договір дарування квартири від 20.10.2018; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ; копії паспорта та РНОКПП чоловіка ОСОБА_2 .

Боржниця не надала розшифровки операцій "переказ із картки" та "зі своєї картки" і переліку кредитних договорів періоду з 01.01.2023 до 18.11.2023, вказала, що облік таких операцій не вела та копій відповідних договорів не зберігала. Докази письмового листування з кредиторами не подала з тих мотивів, що перемовини велися в усному режимі.

3. Зміст Заяви.

3.1. Боржниця зазначає, що перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування з метою задоволення власних побутових потреб. Внаслідок поступового накопичення кредитних зобов`язань у поєднанні з обмеженим рівнем офіційних доходів загальний обсяг боргових зобов`язань почав значно перевищувати її фінансові можливості. Боржниця припинила погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань упродовж більше ніж двох місяців і не має об`єктивної можливості виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. Наміру ухилятися від виконання зобов`язань не має, наявність заборгованості визнає, готова здійснювати її погашення у процедурі реструктуризації боргів.

3.2. Боржниця зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у загальному розмірі 849 963,01 грн (за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 604 316,99 грн, за процентами - 243 023,62 грн, неустойка (штраф, пеня) - 2 622,40 грн) перед такими кредитними установами: АТ "Ідея Банк", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Кредити Готівкою", ТОВ "Свеа Фінанс", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ "ФК "ЕЙС".

3.3. Як підставу для відкриття провадження Боржниця вказує п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

4. Обставини справи, встановлені судом.

4.1. Згідно з конкретизованим списком кредиторів Боржниці та кредитної історії ТОВ "Українське бюро кредитних історій", Боржниця має заборгованість перед такими установами:

- АТ "Ідея Банк" за кредитними договорами № G02.10701.008893446 від 19.10.2020 та № С-109-005947-20-980 від 09.12.2020 - 63 884,69 грн;

- АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № SAMDNWFC00010596213 від 17.10.2014 - 4 270,62 грн;

- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитним договором № 1330-0662 від 11.01.2024 - 56 872,16 грн;

- ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" за кредитними договорами № 1244197 від 18.01.2024 та № 4210649 від 11.12.2023 - 143 990,72 грн;

- ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за кредитними договорами № 1861813 від 18.01.2024, № 5431678 від 10.01.2024, № 6705301 від 02.01.2024 - 126 467,01 грн;

- ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами № 04156-01/2024 від 06.01.2024, № 13967-01/2024 від 10.01.2024, № 20321-01/2024 від 14.01.2024, № 1391144 від 17.01.2024 - 212 055,00 грн;

- ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за кредитними договорами № 310284 від 30.01.2024 та № 2784600124 від 22.01.2024 - 16 562,50 грн;

- ТОВ "Кредити Готівкою" за кредитним договором № 35127352 від 19.11.2023 - 8 839,00 грн;

- ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за кредитним договором № 76115247 від 15.01.2024 - 33 757,84 грн;

- ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" за кредитним договором № 7462844 від 10.01.2024 - 35 965,01 грн;

- ТОВ "ФК "ЕЙС" за кредитними договорами № 00-10939986 від 15.01.2024 та № 278940614 від 02.01.2024 - 147 298,46 грн (за договором № 00-10939986 в уточненому списку кредиторів зазначено 29 123,88 грн, тоді як згідно з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_17 сума стягнення становить 34 546,28 грн).

Загальна сума грошових зобов`язань боржниці за уточненим конкретизованим списком кредиторів - 873 723,01 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 255 023,62 грн, проценти за користування кредитом - 616 076,99 грн, неустойка (штраф, пеня) - 2 622,40 грн.

Суд звертає увагу, що у Заяві показники заборгованості за тілом кредиту та за процентами зазначено навпаки (тіло кредиту - 604 316,99 грн, проценти - 243 023,62 грн). За даними конкретизованого списку кредиторів і банківських виписок щодо фактично отриманих кредитних коштів заборгованість за тілом кредиту є 255 023,62 грн, а 616 076,99 грн становлять нараховані проценти за користування кредитами. Крім того, підсумковий рядок уточненого списку кредиторів ("Разом") містить показник 758 450,29 грн, який на 115 272,72 грн менший за суму складових. Розбіжність виникла внаслідок не заповнення графи загальної суми заборгованості за кредитним договором № 4210649 від 11.12.2023 з ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС".

4.2. На виконання ухвали суду від 13.08.2026 до уточненого конкретизованого списку кредиторів включено ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (ідентифікаційний код 37356833) із заборгованістю за кредитним договором № 18.01.2024-100002699 від 18.01.2024 у сумі 23 760 грн, з яких 12 000 грн - тіло кредиту та 11 760 грн - проценти. Наявність цієї заборгованості підтверджується також доданими до Заяви доказами щодо її стягнення.

4.3. Згідно з ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. З урахуванням наведеного сума грошових вимог, що підлягає врахуванню, становить 871 100,61 грн.

4.4. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Боржниця станом на день звернення до суду не має статусу фізичної особи - підприємця.

4.5. За даними Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Боржниця не має не знятої або непогашеної судимості, у розшуку не перебуває; до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, не притягувалася. Протягом останніх п`яти років Боржницю банкрутом не визнавали.

4.6. Боржниця дітей не має. 26.08.2026 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

До членів сім`ї боржниці у розумінні ч. 6 ст. 116 КУзПБ у деклараціях про майновий стан, поданих 02.09.2026, віднесено: матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; дідуся - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

4.7. Боржниця на день звернення до суду офіційно працевлаштована у фізичної особи - підприємця Тємнікова Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_7 ) на посаді продавця-консультанта.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу за період із січня 2023 року до березня 2026 року розмір нарахованої заробітної плати Боржниці становить 9 000 грн на місяць (за 2024 рік - 64 379,97 грн, за 2025 рік - 98 963,05 грн), що відповідає відомостям декларації про майновий стан Боржниці за 2026 рік. Інших джерел доходу Боржниці не встановлено.

4.8. За даними декларацій про майновий стан Боржниці за 2023- 2026 роки, опису майна боржниці, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 478137718 від 20.05.2026 та листа Головного сервісного центру МВС № 31/1395АЗ-9300-2026 від 24.04.2026 Боржниця має у власності:

- квартиру загальною площею 41,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1671825626204), право власності на яку набуто на підставі договору дарування квартири від 20.10.2018, укладеного з ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Білусяк Л. В. (вартість - 147 692 грн визначена згідно зі Звітом про оцінку майна № ГЛДДМК488305 від 28.10.2016);

- 1/4 частку квартири загальною площею 45,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2347623826204), право власності на яку набуто на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2016 (зареєстровано 23.04.2021); співвласниками є мати боржниці ОСОБА_3 (2/4 частки) та дідусь боржниці ОСОБА_4 (1/4 частки);

- транспортний засіб FORD FIESTA, 1596 куб. см, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , право власності на який набуто 16.12.2023 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в територіальному сервісному центрі; ціна договору - 10 500 грн.

Часток у статутних капіталах юридичних осіб, корпоративних прав, цінних паперів, інших нематеріальних активів та дебіторської заборгованості Боржниця не має.

Зазначені Боржницею вартості нерухомого майна та транспортного засобу не є їх ринковою вартістю, у зв`язку з чим дійсну вартість активів боржниці належить встановити керуючому реструктуризацією за наслідками інвентаризації.

Згідно з декларацією про майновий стан за 2026 рік Боржниця на підставі договору оренди від 26.05.2025 користується квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає у зв`язку з працевлаштуванням (зареєстрованим місцем проживання Боржниці є смт Солотвин Івано-Франківської області).

4.9. Щодо майна боржниці наявні обтяження:

- арешт нерухомого майна (запис про обтяження № 60369175 від 18.06.2025), накладений приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_18, предмет обтяження - усе нерухоме майно боржниці в межах суми стягнення 134 220,30 грн;

- арешти рухомого майна, накладені приватними виконавцями Ігнатівим О. Л., Сапіжаком І. І. та Витвицьким В. В., що підтверджується розширеними витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 103117221, № 103117229, № 103117238.

На виконання ухвали суду від 13.08.2026 Боржниця подала уточнений опис майна, у якому наведено відомості про обтяження щодо всіх трьох об`єктів, а також уточнено розділ X декларації про майновий стан за 2026 рік.

4.10. Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.05.2026 щодо Боржниці відкрито 11 виконавчих проваджень: № НОМЕР_19 (стягувач - ТОВ "Укр Кредит Фінанс", приватний виконавець Кушнір О. В.), № НОМЕР_18 (ТОВ "ФК "ЄАПБ", приватний виконавець Витвицький В. В.), № НОМЕР_20 (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", приватний виконавець Сапіжак І. І.), № НОМЕР_17 (ТОВ "ФК "Ейс", приватний виконавець Подоляк Е. Б.), № НОМЕР_21 (ТОВ "ФК "ЄАПБ", приватний виконавець Витвицький В. В.), № НОМЕР_22 (ТОВ "Діджи Фінанс", приватний виконавець Витвицьким В. В.), № НОМЕР_22 (ТОВ "Діджи Фінанс", приватний виконавець Витвицький В. В.), № НОМЕР_25 (ТОВ "Діджи Фінанс", приватний виконавець Витвицький В. В.), № НОМЕР_23 (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", приватний виконавець Сапіжак І. І.), № НОМЕР_26 (ТОВ "Свеа Фінанс", приватний виконавець Витвицький В. В.), № НОМЕР_24 (АТ "Ідея Банк", приватний виконавець Витвицький В. В.), № НОМЕР_27 (ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс", приватний виконавець Ігнатів О. Л.).

4.11. Боржниця має відкриті рахунки:

НОМЕР_9 (залишок 0,06 EUR) та НОМЕР_10 (залишок 9,64 грн) в АТ КБ "ПриватБанк";

НОМЕР_11 (0,09 грн), НОМЕР_12 (0,00 грн), НОМЕР_13 (0,00 грн), НОМЕР_14 (0,00 грн) в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";

НОМЕР_15 (2,03 грн) та НОМЕР_16 (0,00 грн) в АТ "Ідея Банк".

Відомості про всі вісім рахунків наведено в декларації про майновий стан боржниці за 2026 рік, поданій 02.09.2026. Загальний залишок коштів на рахунках боржниці є незначним.

4.12. Протягом року, що передував дню подання Заяви, Боржниця не вчиняла правочинів щодо нерухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, часток у статутному капіталі юридичних осіб, а також правочинів на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Останнім правочином щодо транспортного засобу є договір купівлі-продажу від 16.12.2023, за яким Боржниця набула у власність (а не відчужила) автомобіль FORD FIESTA вартістю 10 500 грн. Вказаний правочин вчинено поза межами однорічного строку і його ціна є істотно меншою за 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.13. Боржниця не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), аліментів, а також заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

4.14. Разом із Заявою Боржниця подала пропозиції щодо реструктуризації боргів (проєкт плану реструктуризації боргів), як того вимагає ч. 4 ст. 116 КУзПБ, із зазначенням суми вимог, що підлягає реструктуризації - 847 161,61 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.2. Згідно зі ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

5.3. Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

5.4. Згідно з ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В ч. 2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2); наявні ознаки загрози неплатоспроможності (п. 4). Наведені підстави є альтернативними, і для звернення боржника достатньо наявності будь-якої з них.

5.5. Відповідно до ч. 1- 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження.

5.6. Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: відсутні підстави для відкриття провадження; боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; боржника було притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; боржника було визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

5.7. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи розглядаються господарським судом за місцем проживання боржника.

6. Висновок суду щодо наявності підстав для відкриття провадження.

6.1. Суд встановив, що Боржниця припинила погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань упродовж більше ніж двох місяців. За даними конкретизованого списку кредиторів та матеріалів відкритих виконавчих проваджень прострочення виконання зобов`язань настало: за договором з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" № 5431678 - з 15.01.2024, № 6705301 - з 11.02.2024, № 1861813 - з 02.02.2024; за договорами з ТОВ "ФК "ЄАПБ" - з 14.04.2024, 08.05.2024, 12.05.2024 та 12.01.2025; за договором з ТОВ "СВЕА ФІНАНС" - з 30.01.2024; за договором з ТОВ "Кредити Готівкою" - з 16.02.2024; за договором з ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - з 04.01.2025; за договорами з ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" - з 09.12.2024 та 12.01.2025; за договором з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - з 02.11.2025; за договорами з АТ "Ідея Банк" - з 26.12.2023 та 02.01.2024; за договором з АТ КБ "ПриватБанк" - з 17.10.2025. Наведене підтверджується також фактом відкриття щодо боржниці 11 виконавчих проваджень. Отже, наявні обставини, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

6.2. Встановлені судом розбіжності в сумах заборгованості між текстом Заяви та конкретизованим списком кредиторів підлягають усуненню під час розгляду грошових вимог кредиторів у порядку ст. 45 КУзПБ і не перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, оскільки на цій стадії розмір вимог кожного кредитора остаточно суд не встановлює.

6.3. Співвідношення загальної суми грошових зобов`язань боржниці (873 723,01 грн) із розміром її щомісячного доходу (9 000 грн) та вартістю задекларованих нею активів (158 192 грн), а також накладення арештів на належне їй майно свідчать про те, що Боржниця протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання. Отже, мають місце ознаки загрози неплатоспроможності (п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ ).

6.4. Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ; до неї додано документи, передбачені ч. 3 ст. 116 КУзПБ, у тому числі докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а також пропозиції щодо реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 116 КУзПБ).

Недоліки цих документів, на які суд звернув увагу в ухвалі від 13.08.2026, усунуто шляхом подання 02.09.2026 уточненого конкретизованого списку кредиторів, уточненого опису майна та уточнених декларацій про майновий стан за 2023 - 2026 роки, в яких наведено склад сім`ї боржниці, відомості про всі вісім рахунків, обтяження майна та фактичне місце проживання. Декларації про майновий стан подано за 2023- 2026 роки, тобто за три роки (36 місяців), що передували поданню Заяви, та за рік подання Заяви; декларації, опис майна і конкретизований список кредиторів підписані Боржницею особисто електронним підписом, що підтверджує її волевиявлення на застосування щодо неї судових процедур, передбачених Книгою четвертою КУзПБ.

6.5. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ, суд не встановив.

6.6. Враховуючи викладене, Заява Боржниці підлягає задоволенню - належить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність із введенням процедури реструктуризації боргів.

7. Щодо кандидатури арбітражного керуючого.

7.1. Згідно з пунктами 2 і 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржниці та призначення керуючого реструктуризацією.

7.2. Відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас в п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом: заява боржника - фізичної особи, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а господарський суд, відкриваючи провадження у справі, призначає запропоновану кандидатуру.

7.3. Заява містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса робочого місця: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10 Б, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

До Заяви додано заяву арбітражного керуючого від 26.05.2026 № 02-01/Ш-2 про участь у справі, у якій він надав згоду на призначення та письмово підтвердив, що не належить до жодної з категорій осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ, зокрема не є заінтересованою особою стосовно боржниці та кредиторів і не має конфлікту інтересів.

Відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно з договором страхування відповідальності перед третіми особами № 002-00801489/01ВАК_ЕП від 25.08.2025, укладеним з АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс", строк дії якого - з 11.09.2025 до 10.09.2026, страхова сума - 1 050 000 грн.

7.4. Відтак запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався, і керуючим реструктуризацією належить призначити арбітражного керуючого Шалашного Л. О.

7.5. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень, що станом на 2026 рік становить 16 640 грн на місяць.

8. Інші питання, що вирішуються в ухвалі.

8.1. Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці належить також зазначити про: введення процедури реструктуризації боргів боржниці; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржниці (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржниці, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржниці та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржницею та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржниці.

8.2. Згідно з ч. 1 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

8.3. Враховуючи висновки, викладені в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів, зазначених Боржницею у Заяві та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі, про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржниці.

8.4. Відповідно до ч. 6 ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів боржниці належить здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржниці та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, тобто протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення (ст. 45 КУзПБ).

8.5. Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 3 цієї статті керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржниці звіт про результати перевірки декларації боржниці.

Керуючись ст. 2, 3, 9, 28, 30, 113, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 122 КУзПБ, ст. 232- 235, 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 03.09.2026 процедуру реструктуризації боргів боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести з 03.09.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог ст. 121 КУзПБ.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10 Б, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Установити основну грошову винагороду керуючому реструктуризацією в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

6. Заборонити Боржниці без письмової згоди керуючого реструктуризацією укладати правочини (договори) щодо відчуження або обтяження належного їй нерухомого майна, транспортних засобів та іншого майна, а також розпоряджатися коштами на рахунках.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

7.1. Подати до Господарського суду Івано-Франківської області у строк до 03.10.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.2. Провести виявлення, складання опису майна боржниці (інвентаризацію) та визначити його вартість, у тому числі ринкову вартість нерухомого майна та транспортного засобу, у строк до 03.10.2026.

7.3. Підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржниці у строк до 03.12.2026.

7.4. Не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, тобто у строк до 05.10.2026, направити суду, кредиторам та боржниці звіт про результати перевірки декларації боржниці про майновий стан за 2023- 2026 роки, звернувши, зокрема, увагу на повноту відомостей про склад сім`ї боржниці та майновий стан членів її сім`ї, у тому числі чоловіка ОСОБА_2 , на повноту та достовірність відомостей про майно боржниці та обтяження цього майна, на повноту конкретизованого списку кредиторів, а також на призначення операцій за рахунками боржниці за період з 01.05.2023 до 29.02.2024, та додатково перевірити обставини і джерела походження коштів на придбання 16.12.2023 транспортного засобу FORD FIESTA, а також обґрунтованість його задекларованої вартості.

7.5. Письмово повідомити кредиторів, зазначених Боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржниці відповідно до ст. 45 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно з положеннями КУзПБ, з урахуванням ч. 4 ст. 90 цього Кодексу вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, докази чого подати суду.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10 Б) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України;

- ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України.

9. Зобов`язати Державну митну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10 Б) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону, такими особами:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України;

- ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10 Б) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України;

- ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України;

- ОСОБА_4 (дідусь), РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України.

11. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) та АТ "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10 Б) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Повідомити приватних виконавців виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича (виконавче провадження № НОМЕР_19), ОСОБА_6 (виконавчі провадження № НОМЕР_20, № НОМЕР_23), ОСОБА_7 (виконавче провадження № НОМЕР_17), ОСОБА_8 (виконавчі провадження № НОМЕР_18, № НОМЕР_21, № НОМЕР_22, № НОМЕР_25, № НОМЕР_26, № НОМЕР_24), ОСОБА_9 (виконавче провадження № НОМЕР_27) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

13. Зобов`язати приватних виконавців, зазначених у пункті 12 цієї ухвали, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду та керуючому реструктуризацією довідки про наявність виконавчих документів щодо боржниці ОСОБА_1 , про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржниці, відомості про накладені арешти на майно боржниці, а також витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржниці.

14. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

15. Роз`яснити кредиторам боржниці, що вони мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржниці у порядку, визначеному ст. 45 КУзПБ.

16. Попереднє засідання суду призначити на 15.10.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва