Ухвала суду № 139422217, 17.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №524/1085/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: стягувач ? Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ? ОСОБА_1 , Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4233 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 лютого 2026 року цивільну справу № 524/1085/26 за заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року головуючого суддю у справі №524/1085/26 визначено Баранську Ж.О.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2026 року у справі № 524/1085/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: стягувач ? Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ? ОСОБА_1 , Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

01 липня 2026 року ухвалою Кременчуцького районного суду полтавської області у справі №524/1085/26 заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» залишено без руху, в зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

23 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про усунення недоліків у справі № 524/1085/26.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, причини неявки суду невідомі.

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис за №4233 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ідея банк» в розмірі 60 005,65 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 11.12.2025 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № R01.00501.007143797. У відповідності до п. 2.2 Договору Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року: «Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом та визначені в: Реєстрі Боржників для друку (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору і передається на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку (Додаток № 3-1)».

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договчу за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування, відповідно до п. 4.1. Договору.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з Акцірнерного товариства «Ідея банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: стягувач ? Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ? ОСОБА_1 , Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66892838 з примусового виконання виконавчого напису № 4233, вчиненого 19.08.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ідея банк» в розмірі 61 905,65 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяЖ. О. Баранська