Ухвала суду № 139422218, 31.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2498/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про припинення спільної часткової власності та виділення об`єкта в натурі,-

УСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:

- припинити спільну часткову власність з виділення об`єкта в натурі, частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району розглянути питання щодо внесення змін в поштову адресу шляхом присвоєння адреси: АДРЕСА_1 об`єкту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ? Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні покладається на розсуд суду щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ? Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Милованов Р.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши думку позивача, присутнього у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбаачається з матеріалів справи, співвласницею у спільній частковій власності на спірне майно була ОСОБА_2 , яка померла і в матеріалах справи відсутні докази щодо спадкоємців майна останньої.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 53, 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Зобов`язати Другу кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 30 хвилин 28 жовтня 2026 року, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська