Ухвала суду № 139382229, 03.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.08.2026

Єдиний унікальний номер 553/5244/25

Номер провадження 2/205/3094/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 серпня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацього районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. було подане клопотання про витребування у АТ «ОТП БАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2016009630 від 04.08.2017р., продукт (CARD). Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові звернулася до суду з проханням розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вищевказану інформацію в АТ «ОТП БАНК».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ел.пошта: info@otpbank.com.ua) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2016009630 від 04.08.2017р., продукт (CARD).

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 10.09.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко