Ухвала суду № 139388685, 01.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10950/26

Номер провадження6/205/388/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року представник заявника ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. сформував через «Електронний суд» вищевказану заяву, яка була зареєстрована канцеляріє суду 26 серпня 2026 року, а передана судді канцелярією суду 31 серпня 2026 року

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Також з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином завірені копії виконавчого провадження №68409475 у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. щодо боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 12,81, 83, 84, 175, 177, 260, 442, 446 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), приватний виконавець виконавчого округу Діпетровської області Макаренко Анна Сергіївна (місце знаходження: 49025, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 93, офіс 3), про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проведення судового засідання призначити на 04 вересня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул.Коробова, буд. 6, каб. № 222).

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни (місце знаходження: 49025, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 93, офіс 3) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68409475 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове виконання виконавчого напису №62987, виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анні Сергіївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.