Рішення № 139349918, 31.08.2026, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
441/1116/26
Номер документу
139349918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

441/1116/26 2/441/967/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

31 серпня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «Сенс Банк» Лойфер А.Е. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500850207 від 17 січня 2022 року в розмірі 238 940 гривень 10 копійок, з яких: 128 940 гривень 77 копійок - за кредитом, 109 999 гривень 33 копійки - по відсотках, а також судові витрати, а саме 2 867 гривень 28 копійок судового збору та 19 356 гривень 80 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог покликається, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. 17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500850207, запропонував Банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту.

Згідно з умовами кредитування відповідачу надано кредит типу «Кредит готівкою» в сумі 128 940 гривень 77 копійок, процентна ставка - 23% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 84 місяці, дата повернення кредиту - 18 січня 2029 року, порядок повернення кредиту - графік платежів: до 10 числа кожного місяця, розмір мінімального щомісячного платежу - 3 100 гривень 67 копійок; для повернення заборгованості за угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 865813525 від 18 січня 2022 року, виписками по рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого згідно з розрахунком позивача станом на 17 жовтня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 238 940 гривень 10 копійок, з яких: 128 940 гривень 77 копійок - заборгованість за кредитом, 109 999 гривень 33 копійки - заборгованість по відсотках.

Позивачем направлялися відповідачу вимоги про усунення порушень за кредитним договором, однак заборгованість добровільно не погашена. Просив позов задовольнити.

Представник позивача Лойфер А.Е. в судове засідання не з`явився, 02 червня 2026 року подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника АТ «Сенс Банк» на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ, призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату судових засідань у цій справі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, не подав відзиву та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2022 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500850207. Даний договір укладено шляхом підписання відповідачем оферти на укладання угоди про надання кредиту та акцепту пропозиції Банком. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 128 940 гривень 77 копійок, процентна ставка за користування кредитом становить 23% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 84 місяці, дата повернення кредиту - 18 січня 2029 року, а відповідач зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами та інші обов`язкові платежі відповідно до умов договору.

12 серпня 2022 року найменування юридичної особи АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «Сенс Банк», про що 30 листопада 2022 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частинами 1-4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилом частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі, а кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 526, частини 1 статті 527, частини 1 статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 865813525 від 18 січня 2022 року та банківськими виписками по рахунках відповідача.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищеозначеним кредитним договором належним чином не виконав, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача станом на 17 жовтня 2025 року складає 238 940 гривень 10 копійок, з яких: 128 940 гривень 77 копійок - заборгованість за кредитом, 109 999 гривень 33 копійки - заборгованість по відсотках.

Обставин, які б давали підстави сумніватися у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому суд покладає його в основу рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором № 500850207 від 17 січня 2022 року в розмірі 238 940 гривень 10 копійок добровільно не погашено, така заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом, складають 2 867 гривеннь 28 копійок судового збору, що підтверджується меморіальним ордером від 12 січня 2026 року.

Крім того, позивач просить стягнути 19 356 гривень 80 копійок витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження таких витрат надано, зокрема, договір про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року, відповідно до якого за надання послуг замовник сплачує винагороду, зокрема за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375 гривень 00 копійок, за отримання рішення суду - 225 гривень 00 копійок, комісійну винагороду від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85%.

Заявлений позивачем розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 19 356 гривень 80 копійок, відповідач заяв про зменшення таких суду не подав.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження вулиця Велика Васильківська, 100 в місті Київ) заборгованість за кредитним договором № 500850207 від 17 січня 2022 року в розмірі 238 940 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 10 копійок, 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 28 копійок судового збору та 19 356 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 80 копійок витрат на професійну правничу допомогу, а всього 261 164 (двісті шістдесят одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139349918 ?

Документ № 139349918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139349918 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139349918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139349918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139349918, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 139349918, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139349918 відноситься до справи № 441/1116/26

Це рішення відноситься до справи № 441/1116/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139341463
Наступний документ : 139349919