Ухвала суду № 139311662, 28.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5595/26

Провадження № 6/206/229/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 75048426, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 75048426 з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заявник зазначає, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у справі № 225/8698/20 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 598/10/2013/0312 від 28 жовтня 2013 року у розмірі 167 450,64 грн.

На виконання вказаного рішення щодо ОСОБА_1 07 серпня 2020 року видано виконавчий лист № 2/225/567/2020.

Із виконавчого листа вбачається, що присуджена заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 150 592,56 грн та процентів за користування кредитними коштами у сумі 16 858,08 грн, а всього 167 450,64 грн. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 75048426 відкрито 16.05.2024 та має статус «Відкрито». Боржником у ньому є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а сума, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 167 450,64 грн.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» як Банком та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» як Новим кредитором укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю № 65, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

За умовами договору Банк відступив Новому кредитору права вимоги щодо боржників, визначених у відповідних реєстрах, у тому числі права за основними договорами та договорами забезпечення.

З Реєстру прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, який є додатком до договору № 65, вбачається, що до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 598/10/2013/0312 від 28.10.2013, укладеним із ОСОБА_2 , у загальній сумі 167 450,64 грн, яка складається з основної заборгованості 150 592,56 грн та процентів 16 858,08 грн.

Отже, розмір права вимоги, переданого Новому кредитору за вказаним кредитним договором, повністю відповідає розміру заборгованості, присудженої рішенням суду та зазначеної у виконавчому документі.

Крім того, у Реєстрі прав вимоги зобов`язань за договорами фінансової поруки, який є додатком № 1.2 до договору № 65, безпосередньо зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фінансового поручителя за договором поруки № 312/598-1 від 28.10.2013, яким забезпечено виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 598/10/2013/0312 від 28.10.2013.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено не лише перехід до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги за основним кредитним договором у повному обсязі присудженої заборгованості, а й перехід прав кредитора щодо ОСОБА_1 як поручителя, який є боржником у виконавчому провадженні № 75048426.

Матеріали справи також містять платіжну інструкцію № 11, відповідно до якої ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перерахувало на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 4 837 805,91 грн як кошти за придбання прав вимоги за результатами електронних торгів, що підтверджує виконання Новим кредитором обов`язку зі сплати ціни придбаного портфеля прав вимоги.

Представник заявника просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Верховний Суд у постанові від 17 січня 2024 року у справі № 161/12732/14-ц виходив із того, що підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого до іншої особи переходять права та обов`язки сторони, яка вибула, а звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У цій справі сукупність наданих доказів підтверджує, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» право вимоги за кредитним договором № 598/10/2013/0312 у повному розмірі 167 450,64 грн, який відповідає предмету виконавчого провадження № 75048426, а також права кредитора за договором поруки № 312/598-1, поручителем за яким є ОСОБА_1 .

На відміну від випадків, коли наданими реєстрами не підтверджується перехід права вимоги щодо всього предмета конкретного виконавчого провадження, у цьому випадку особа боржника, основний кредитний договір, договір поруки та повний обсяг грошової вимоги належним чином індивідуалізовані у додатках до договору № 65.

Виконавче провадження № 75048426 є відкритим, а тому заміна стягувача має безпосередню процесуальну мету забезпечити можливість реалізації новим кредитором прав сторони чинного виконавчого провадження та подальше виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 75048426 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 75048426 з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/567/2020, виданого 07 серпня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області на виконання рішення від 25 травня 2020 року у справі № 225/8698/20, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 598/10/2013/0312 від 28 жовтня 2013 року у розмірі 167 450 (сто шістдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 64 копійки, а саме:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Горлівському відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Гаркуша