Ухвала суду № 139305484, 28.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1667/26 Провадження № 2/304/1138/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ - 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк», подана представником позивача адвокатом Омельченко Є.В. до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові АТ «Акцент-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитними договорами № б/н від 20.09.2024 року в загальній сумі 204 528,78 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

24.08.2026 року згідно автоматизованого розподілу справ дані матеріали позовної заяви розподілені судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Оглянувши позовну заяву з доданими до позову документами, слід зазначити наступне.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може

також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3225875 від 25.08.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.07.2008 року.

Як регламентовано ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, вказана справа за позовом АТ «Акцент-Банк» територіально підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягає направленню для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості направити за територіальною підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження м.Хуст вул.Івана Франка, 18, Закарпатської області, 90400).

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Ухвала складена 28.08.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО