Ухвала суду № 139286686, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/2983/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 775 727,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.04.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 відкладено підготовче засідання на 18.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/2983/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.08.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.06.2026 за № 79756.

01.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 18.06.2026.

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 640,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2026.

09.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання ухвали суду від 18.06.2026.

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 284 595,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2026.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 53 550, 13 грн.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 49 544, 25 грн.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 20 760, 80 грн.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 62 725, 89 грн.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 20.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києва, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

11.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків із зазначенням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

12.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" щодо повідомлення керуючого реструктуризацією боргів про розгляд грошових вимог.

12.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" щодо повідомлення керуючого реструктуризацією боргів про розгляд грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2026.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про розгляд справи без його участі.

У попередньому засіданні 20.08.2026 представник Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/2983/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.06.2026 за № 79756.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло шість заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 640,84 грн обґрунтована наступними обставинами.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 200322496237 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.01.2024.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 50 000,00 грн, з можливістю збільшення до 200 000 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% (реальна - 42,З6%) річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 56 048,71 грн.

Таким чином, станом на 17.06.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 65 316,04 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 53 145,05 грн; заборгованість за процентами - 12 170,99 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 640,84 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 65 316,04 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 284 595,04 грн обґрунтована наступними обставинами.

09.12.2025 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Сенс Банк" була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 507047222.

Кредит надавався позичальнику на наступних умовах, умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 154 128,38 гривень; 12.99 % ставка річних; строк кредиту 84 міс.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк" позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 161 999,30 гривень, з яких: 152 952,18 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 8 276,47 гривень - заборгованість за відсотками; 770,65 гривень - комісії.

Крім того, 23.02.2026 між ОСОБА_1 та АТ "Сенс Банк" була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 507050507.

Кредит надавався позичальнику на наступних умовах, умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 116 509,81 гривень; 4.99 % ставка річних; строк кредиту 120 міс.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк" позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 117 270,94 гривень, з яких: 115 759,10 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1 129,48 гривень - заборгованість за відсотками; 383,36 гривень - комісії.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 284 595,04 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 279 270,24 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 550,13 грн обґрунтована наступними обставинами.

10.09.2021 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 10.09.2021 року було надано кредит (SAMABWFC10074091740) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 10.09.2021 року підписано паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 умовами та правилами надання банківських послуг.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим за даним кредитним договором у боржника станом на 18.06.2026 сформувалася заборгованість у розмірі 48 225,33 грн, яка складається з наступного: 39 882,44 грн - заборгованість за кредитом; 8 342,89 грн - заборгованість по відсоткам.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 550,13 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 48 225,33 грн - вимоги другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 280,80 грн обґрунтована наступними обставинами.

26.10.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Кіф" було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6159707, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кіф" надало боржнику кредит у розмірі 4 500,00 гривень терміном на 90 днів.

Відповідно до п. 3.1. договору за цим договором товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.4.1. та 3.4.2. договору пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування кредитом.

В подальшому, на підставі договору факторингу №20042026 від 20.04.2026, право вимоги до боржника було передано первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Таким чином, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6159707 від 26.10.2025 становить 9 436,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень - основний борг; 5 436,00 гривень - заборгованість за процентами.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані керуючим реструктуризацією частково в загальній сумі 4 000,00 грн, як заборгованості за тілом кредиту, при цьому вимоги щодо заборгованості за відсотками у розмірі 5 436,00 грн - не визнані у зв`язку з тим, що процентна ставка, визначена у кредитному договорі не відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Як вбачається з кредитного договору, а саме п. 3.4.1. та 3.4.2. пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування кредитом.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Тобто, з наведено вбачається, що встановлені кредитним договором процентні ставки, а саме 1.35% та 1.59% в день, суперечать положенням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, враховуючи положення ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 5 436,00 грн, як нараховані проценти за користування кредитом, визнанню не підлягають, адже умови договору про надання споживчого кредиту щодо розміру процентної ставки за користування кредитом є нікчемними, оскільки встановлений у договорі розмір процентної ставки (1.35% та 1.59%) перевищує 1% (розмір встановлений Законом України "Про споживче кредитування").

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати вимоги до боржника на суму 6 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, акт про надання правничої (правової) допомоги від 21.07.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, однак враховуючи часткове визнання кредиторських вимог, приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, а саме у сумі 2 543,45 грн.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 4 844,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 280,80 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а саме в сумі 11 388,25 грн, з яких: 7 388,25 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 000,00 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 5 436,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 456,55 грн визнанню не підлягають.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 62 725,88 грн обґрунтована наступними обставинами.

05.10.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9493341, відповідно до якого кредитор надав боржнику кредит у розмірі 20 000,00 гривень терміном на 364 дні на умовах відповідно до договору.

Відповідно до п. 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.5.1. та 1.5.2. договору розмір відсотків за користування кредитом: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується з дати видачі кредиту до 19.10.2025, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 9493341 від 05.10.2025 становить 55 401,08 грн, з яких: 16 272,79 грн - заборгованість за тілом кредиту, 29 128,29 грн - заборгованість за процентами, 10 000,00 грн - штраф.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" визнані керуючим реструктуризацією частково в загальній сумі 45 401,08 грн, як заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, при цьому вимоги щодо заборгованості за штрафом у розмірі 10 000,00 грн - не визнані на підставі п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Так, пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, суд вважає, що штраф у розмірі 10 000,00 грн, який зазначений кредитором ТОВ "Авентус Україна" у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника, підлягає списанню кредитодавцем.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" просить визнати вимоги до боржника на суму 2 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір № 00-01 про надання юридичних послуг від 15.04.2025, акт про надання правничої (правової) допомоги від 21.05.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 2 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Авентус Україна" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, однак враховуючи часткове визнання кредиторських вимог, приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, а саме у сумі 1 639,00 грн.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Отже, перевіривши наданий кредитором розрахунок, враховуючи повідомлення керуючого реструктуризацією, суд приходить до висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" а саме у сумі 52 364,88 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 у наступній черговості: 6 963,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 401,08 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги ТОВ "Авентус Україна" у сумі 10 000,00 грн та 361,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу визнанню не підлягають.

Заява Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 49 544,25 грн обґрунтована наступними обставинами.

За ОСОБА_1 обліковується заборгованість на загальну суму 42 888,25 грн, яка виникла з єдиного внеску, на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань відповідно до розрахунків суми нарахованого єдиного внеску від 16.12.2025 № 9394398234, від 23.01.2026 № 9434414826, від 11.05.2026 № 9133091970.

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є зокрема фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок нараховується для ФОП на загальній системі та осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць.

Вимоги Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 49 544,25 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 42 888,25 грн - вимоги першої черги.

Судом встановлено, що станом на 20.08.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/2983/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 70 640,84 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 65 316,04 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 284 595,04 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 279 270,24 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 53 550,13 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 48 225,33 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на суму 11 388,25 грн, з яких: 7 388,25 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 000,00 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на суму 52 364,88 грн, з яких: 6 963,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 401,08 грн - вимоги другої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києва, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 49 544,25 грн, з яких: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 42 888,25 грн - вимоги першої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на суму 5 436,00 грн та 3 456,55 грн - витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на суму 10 000,00 грн та 361,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 03.09.2026.

6. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 21.09.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.10.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

8. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК