Ухвала суду № 139286661, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/16038/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 551 788,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, договір оренди, тощо); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; доказів на підтвердження наявності ознаки загрози неплатоспроможності боржника (копій кредитних договорів, договорів позики, тощо).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.03.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено підготовче засідання на 16.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/16038/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.06.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.04.2026 за № 79133.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 18.06.2026.

Судове засідання 07.05.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2026.

Ухвалою попереднього засідання від 18.06.2026 визнано кредиторами у справі № 910/16038/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 63 388,56 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 063,76 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на суму 72 200,52 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 188 547,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 183 222,40 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на суму 8 486,60 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.08.2026.

19.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 213,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2026.

01.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо проведення зборів кредиторів боржника.

01.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 30.06.2026.

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

10.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо джерел доходів, проживання та матеріальної допомоги.

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 зборів кредиторів.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про повідомлення про зміну місцезнаходження юридичної особи.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 зборів кредиторів.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання кредитора про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 20.08.2026 представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд про визнання кредиторських вимог.

Керуючий реструктуризацією визнав кредиторські вимоги в повному обсязі.

Заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 213,27 грн обґрунтована наступними обставинами.

28.02.2025 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву № IPK-280225/69-0, на підставі якої позичальник звернувся до ПАТ "Комерційний Банк "Акордбанк" з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях за тарифами: тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПАТ "Комерційний Банк "Акордбанк" в рамках продукту "Найкраща картка".

Отже, підписавши анкету-заяву № IPK-280225/69-0 від 28.02.2025 ОСОБА_1 зобов`язалася повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені договором платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договорами.

На виконання умов кредитного договору № IPK-280225/69-0 від 28.02.2025, ПАТ "Комерційний Банк "Акордбанк" свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та платіжною інструкцією № 1885540 від 28.02.2025, однак позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по кредитному договору № IPK-280225/69-0 від 28.02.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Комерційний Банк "Акордбанк" станом на 18.04.2026 становить 10 888,47 грн, що складається із: суми заборгованості по кредиту - 10 000,00 грн; суми несанкціонованого овердрафту - 888,47 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 213,27 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 888,47 грн - вимоги другої черги.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк", скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянуто оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" на суму 16 213,27 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 888, 47 грн - вимоги другої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Відкласти підсумкове засідання на 08.10.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича:

- підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк";

- скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянута оновлена редакція плану реструктуризації;

- подати до Господарського суду м. Києва оновлений план реструктуризації боргів боржника.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7 Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).