Ухвала суду № 139241042, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13773/18

Провадження № 6/756/588/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/13773/18, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2019 у справі № 756/13773/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 27.08.2013 № 531/08/2013/0331 у розмірі 132 115,34 грн. 14.01.2026 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та заявником укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, за яким заявник набув статусу нового кредитора та права грошової вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором, а тому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 його правонаступником.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу за відсутності його представника.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності свого представника не подавав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання боржника знаходиться на тимчасово окупованій території, про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та подані на її обґрунтування докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2019 у справі № 756/13773/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 27.08.2013 № 531/08/2013/0331, а саме заборгованість за тілом кредиту в розмірі 110 646,72 грн та проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015 у розмірі 21 468,62 грн, а всього 132 115,34 грн.

На виконання зазначеного рішення 22.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 756/13773/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 132 115,34 грн.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження, сформованої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 08.06.2026, на підставі зазначеного виконавчого листа Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.02.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, стягувачем у якому є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - ОСОБА_1 , сума до стягнення - 132 115,34 грн. Стан виконавчого провадження - відкрито; рішення суду не виконано.

14.01.2026 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, за умовами якого банк відступив шляхом продажу, а новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, зазначені в реєстрах, погоджених сторонами у додатках до договору. Договір укладено за результатами електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 25.12.2025 № NLD001-UA-20251217-75760, переможцем яких визначено заявника.

Згідно з п. 2.3 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) новим кредитором у день укладення та нотаріального посвідчення договору за умови належного і повного виконання новим кредитором зобов`язань щодо сплати ціни договору.

Ціну договору в розмірі 4 837 805,91 грн сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на рахунок банку до укладення договору, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.01.2026 № 11.

Відповідно до додатка № 1 до договору - реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» відступлено, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором від 27.08.2013 № 531/08/2013/0331 у загальному розмірі 132 115,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 Верховний Суд зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі; належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Крім того, у постанові від 04.08.2021 у справі № 761/29343/16-ц Верховний Суд зазначив, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

У даній справі перехід до заявника права вимоги до боржника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 14.01.2026 за реєстровим № 65, додатком № 1 до нього - реєстром прав вимоги, який містить дані про кредитний договір від 27.08.2013 № 531/08/2013/0331 та боржника ОСОБА_1 , а також платіжною інструкцією від 06.01.2026 № 11 про сплату ціни договору в повному обсязі. Обставин, які б свідчили про нікчемність зазначеного договору, судом не встановлено; відомостей про його оспорювання або визнання недійсним у встановленому законом порядку матеріали заяви не містять.

Виконавче провадження № НОМЕР_2 є відкритим, рішення суду не виконано, а внаслідок відступлення права вимоги первісний стягувач вибув із зобов`язання, у зв`язку з чим припинився його статус сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що заявником надано суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги до боржника за кредитним договором від 27.08.2013 № 531/08/2013/0331, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/13773/18 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 27.08.2013 № 531/08/2013/0331 у розмірі 132 115,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО