Ухвала суду № 139241040, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/6153/20

Провадження № 6/756/763/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 у справі № 756/6153/20, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 14.01.2026 набув право вимоги до боржника за кредитним договором, а тому просив замінити сторону стягувача у зазначеному виконавчому провадженні його правонаступником

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у заяві просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 у справі № 756/6153/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» 124 994 грн заборгованості за кредитним договором та 24 099 грн нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.

На підставі виданого судом виконавчого листа у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, яке згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень перебуває на примусовому виконанні.

14.01.2026 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб № 65, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, за яким Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 90/2013 від 31.05.2013, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Зважаючи на те, що заявником надано суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за кредитним договором до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 у справі № 756/6153/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, код ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО