Ухвала суду № 139207316, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8575/24

Провадження № 4-с/756/124/26

У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

24 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 80628200 від 30 березня 2026 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 448 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту скарги.

Так, частиною 3 статті 448 ЦПК України визначено, що скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Частиною 4 статті 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин 3 та/або 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 5 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.

Інші учасники справи не повинні бути позбавлені процесуального права на інформацію про подану скаржником скаргу до суду. Надання копії скарги іншим учасникам необхідно для того, щоб до початку розгляду справи по суті, надати можливість останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти скарги.

Отже, зі змісту заяви вбачається, що скаржником, у порушення вимог статті 448 ЦПК України, в поданій скарзі не вказано повне ім`я інших учасників справи, зокрема, стягувача ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також не надано доказів на підтвердження направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів останньому.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначила дату, коли особа дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Враховуючи викладені обставини та керуючись положеннями частини 5 статті 448 ЦПК України скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення скарги не є перешкодою для повторного звернення зі скаргою.

Керуючись статтями 12, 260-261, 354, 448, 449 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА