Рішення № 139207319, 18.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2026 Справа № 756/10224/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________________

Унікальний №756/10224/26

Провадження №2/756/8419/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.10.2025 близько 17 години 10 хвилин на автошляху М30, 916 км + 817 м, Кам`янського району Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Джип» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Власник пошкодженого автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату суми заподіяної шкоди, оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача застрахована не була, у зв`язку з чим МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства виплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 172 729,12 грн.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги суб`єкту оціночної діяльності у розмірі 800 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат сплаченого страхового відшкодування у розмірі 172729,12 грн, витрати понесені на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу у розмірі 800 грн, а також судовий збір.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2025 близько 17 години 10 хвилин на автошляху М30, 916 км + 817 м, Кам`янського району Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Джип» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 встановлено винність відповідача у скоєнні вказаного правопорушення, притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу у розмірі 850 грн (а.с.26-28).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За повідомленням позивача на дату скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.19-20).

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Невиконання власником транспортного засобу обов`язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Пошкоджений автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с. 16,17).

Пунктом 2 ч.4 ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) зобов`язаний провести огляд пошкодженого (знищеного) майна, у тому числі транспортного засобу, протягом 10 робочих днів з дня повідомлення страховика (МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду чи в більший строк за зверненням осіб, зазначених у цій частині, щодо належного їм майна. Зазначені особи звільняються від обов`язку зберігання пошкодженого (знищеного) майна, у тому числі транспортних засобів, у тому стані, в якому воно перебувало після настання дорожньо-транспортної пригоди, якщо з причин, що не залежать від них, їхніх дій чи бездіяльності, представник страховика (у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - МТСБУ) не провів огляд пошкодженого (знищеного) майна, у тому числі транспортного засобу, у строк, передбачений цим абзацом.

З метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивач залучив суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (а.с.37-46), за результатами надання послуг ним складено ремонтну калькуляцію №131524 від 25.11.2025, згідно якої розмір матеріального збитку складає 172729,12 грн. Вартість послуг експерта склала 800 грн.

Водій пошкодженого автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 20.10.2025 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 15.11.2025 - із заявою про виплату суми заподіяної шкоди (а.с.29-36).

На підставі наказу МТСБУ (справа №131524) потерпілій особі ОСОБА_3 було виплачено узгоджену з ним суму страхового відшкодування у розмірі 172729,12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0038976 від 16.12.2025 (а.с. 47,48,55).

Відповідно до платіжної інструкції №0037471 від 05.12.2025 МТСБУ сплатило на користь ФОП ОСОБА_4 за послуги аваркома (експерта) по справі №131524 згідно рахунку-фактури №27125 від 24.11.2025 (ТЗ НОМЕР_2 ) у розмірі 800 грн. (а.с. 56).

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму страхового відшкодування.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги, зокрема, до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування, а також витрат понесених на оплату послуг експерта.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму витрат сплаченого страхового відшкодування у розмірі 172729 (сто сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 12 коп. та витрати понесені на встановлення розміру страхового відшкодування у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 18.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА