Ухвала суду № 139205574, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/3142/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" (ел. пошта: 42689527@gmail.com, адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Телигі Олени, 15, ЄДРПОУ 42689527)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІШ СОЛЮШИН"

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"

4/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"

5/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР"

6/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"

7/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО МІЛК ГРУП"

8/ ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"

9/ ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак"

11/ Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально виконавчої служби України"

12/ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БІЛОГІРСЬКИЙ СОКІЛ"

13/ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ

14/ ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"

15/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"

16/ Військова частина НОМЕР_2

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2026 арбітражного керуючого Шестопалова О.В. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора, а ліквідатором ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» призначено арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013.

21.08.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. надійшла заява вих. № 23-08/26 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до поданого звіту ліквідатор просить затвердити:

- 111 295,25 грн основної грошової винагороди;

- 14 374,24 грн додаткової грошової винагороди;

- 7 540,81 грн витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора.

Загальна сума заявлених до затвердження основної та додаткової грошової винагороди і витрат становить 133 210,30 грн.

До заяви ліквідатором долучено протокол засідання комітету кредиторів від 18.08.2026, звіт ліквідатора, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат із підтвердними документами, а також документи щодо проведення засідання комітету кредиторів.

Дослідивши заяву ліквідатора, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, протокол комітету кредиторів від 18.08.2026 та інші матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Із поданого ліквідатором розрахунку вбачається, що основна грошова винагорода за період виконання Шестопаловою О.Д. повноважень ліквідатора з 10.04.2026 по 18.08.2026 обчислена виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за відповідні періоди та становить:

за період з 10.04.2026 по 09.05.2026 - 25 941,00 грн;

за період з 10.05.2026 по 09.06.2026 - 25 941,00 грн;

за період з 10.06.2026 по 09.07.2026 - 25 941,00 грн;

за період з 10.07.2026 по 31.07.2026 - 18 409,74 грн;

за період з 01.08.2026 по 18.08.2026 - 15 062,51 грн.

Загальна сума нарахованої основної грошової винагороди становить 111 295,25 грн.

Перевіривши наведений розрахунок, суд установив, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заявленої ліквідатором додаткової грошової винагороди у розмірі 14 374,24 грн суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається, зокрема, у розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна або коштів.

Як убачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора, 28.05.2026 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві направлено на примусове виконання наказ суду про стягнення з Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» грошових коштів.

На дату складання звіту судове рішення виконано у повному обсязі, а на користь банкрута фактично надійшли кошти у загальному розмірі 287 484,73 грн.

П`ять відсотків від фактично стягнутої на користь боржника суми 287 484,73 грн становлять 14 374,24 грн, що відповідає розміру додаткової грошової винагороди, заявленої ліквідатором.

Отже, право арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. на одержання додаткової грошової винагороди у зазначеному розмірі підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ліквідатором заявлено до затвердження 7 540,81 грн витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень у ліквідаційній процедурі, а саме:

- 6 775,81 грн - судовий збір за подання позову про визнання недійсними правочинів у справі № 908/3142/25 (908/1656/26);

- 198,00 грн - витрати на виготовлення копій судових документів;

- 135,00 грн - витрати на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- 432,00 грн - поштові витрати.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором у межах здійснення ліквідаційної процедури виявлено відчуження боржником двох транспортних засобів та подано до Господарського суду Запорізької області відповідний позов про визнання правочинів недійсними. Ухвалою суду від 11.08.2026 у справі № 908/3142/25 (908/1656/26) зазначену заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство.

Отже, витрати зі сплати судового збору за подання зазначеного позову безпосередньо пов`язані з виконанням ліквідатором передбачених Кодексом України з процедур банкрутства повноважень щодо пошуку, повернення та формування ліквідаційної маси банкрута.

Інші заявлені витрати також пов`язані з виконанням ліквідатором своїх повноважень у справі про банкрутство, їх розмір підтверджений поданими документами, а тому суд вважає їх обґрунтованими.

Відповідно до частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» від 18.08.2026, у засіданні взяли участь:

ТОВ «СІЛЕНПРОД» - 14 587 голосів;

АТ «КРИСТАЛБАНК» - 235 голосів.

Всього у засіданні взяли участь кредитори, які мають 14 822 голоси, що становить 77,2 відсотка голосів кредиторів із правом вирішального голосу.

По другому питанню порядку денного комітетом кредиторів розглянуто звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 18.08.2026.

За схвалення звіту проголосували всі присутні кредитори - 14 822 голоси, або 100 відсотків присутніх кредиторів; проти - 0; утримались - 0.

Таким чином, звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди у сумі 111 295,25 грн, додаткової грошової винагороди у сумі 14 374,24 грн та витрат у сумі 7 540,81 грн схвалений комітетом кредиторів.

Суд зазначає, що схвалення звіту комітетом кредиторів є важливою обставиною при вирішенні питання про його затвердження, проте не звільняє суд від обов`язку самостійно перевірити правомірність та обґрунтованість нарахованої винагороди і понесених витрат.

Дослідивши поданий звіт та підтвердні документи, суд не встановив обставин, які свідчили б про неправильність розрахунку основної чи додаткової винагороди, невідповідність заявлених витрат вимогам Кодексу України з процедур банкрутства або їх непов`язаність із виконанням ліквідатором своїх повноважень.

Матеріалами справи також підтверджується здійснення Шестопаловою О.Д. у ліквідаційній процедурі заходів із виявлення майна боржника, отримання інформації від державних органів та установ, закриття банківських рахунків, аналізу руху коштів, стягнення дебіторської заборгованості та оспорювання правочинів боржника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 18.08.2026 є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, схваленим комітетом кредиторів та підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 73- 79, 86, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни вих. № 23-08/26 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013; РНОКПП НОМЕР_3 ) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 18.08.2026, а саме:

- основну грошову винагороду - 111 295 (сто одинадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 25 коп.;

- додаткову грошову винагороду - 14 374 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн 24 коп.;

- витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора, - 7 540 (сім тисяч п`ятсот сорок) грн 81 коп.

Загальна сума затверджених основної та додаткової грошової винагороди і витрат становить 133 210 (сто тридцять три тисячі двісті десять) грн 30 коп.

Копію ухвали направити ліквідатору ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» арбітражному керуючому Шестопаловій Ользі Дмитрівні та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-25.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев