Ухвала суду № 139175714, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/1/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/70/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, код ЄДРПОУ 44036282 (01021 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 16)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА

9/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА

12/ Акціонерне товариство Банк Альянс

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нуфарм Україна

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю Байєр

15/ Конвекс Інтернешинал GmbH (Convex International GmbH)

16/ Головне управління ДПС у Закарпатській області

17/ Приватне підприємство ОПТВИНТОРГ

18/ Приватне підприємство Ін Форс Кемікал

19/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11),

про банкрутство,

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) з грошовими вимогами до боржника,

за участю: від заявника Чернова Світлана Сергіївна, представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в режимі відеоконференції;

інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І., визнано Приватне підприємство Бізон-Тех 2006 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013.

29.12.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 72197 оприлюднено повідомлення про визнання Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.03.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 308 413,57 грн, а також про визнання витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що в інтегрованих картках платника податків ПП Бізон-Тех 2006 обліковується податковий борг у загальній сумі 308 413,57 грн, який складається виключно з основного платежу, без штрафних санкцій та пені.

Заявлені вимоги складаються, зокрема, з податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, екологічного податку та інших податкових платежів. До заяви Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області додано розрахунок грошових вимог та інтегровані картки платника податків за відповідними видами платежів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 308 413,57 грн та судовим збором у сумі 5 324,80 грн прийнято до розгляду, ліквідатора зобов`язано надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2026 виправлено описки в ухвалі суду від 25.03.2026 та зазначено правильною дату судового засідання 20.08.2026 об 11 год. 00 хв.

У матеріалах справи на день розгляду заяви відзив ліквідатора щодо результатів розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області грошових вимог відсутній.

Неподання ліквідатором відзиву не перешкоджає розгляду заявлених вимог по суті, оскільки суд самостійно перевіряє їх обґрунтованість на підставі поданих кредитором доказів та наявних у справі матеріалів.

У судовому засіданні 20.08.2026 представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чернова С.С. заявлені грошові вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх визнати.

Дослідивши матеріали справи, заяву кредитора та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором, зокрема, є контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах своїх повноважень.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а поточними кредиторами кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. За результатами розгляду таких заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє повністю або частково вимоги відповідних кредиторів.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів заяви судом установлено, що за ПП Бізон-Тех 2006 обліковується податковий борг у загальній сумі 308 413,57 грн, у тому числі: 43 941,47 грн податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, який виник внаслідок несплати грошових зобов`язань за податковими розрахунками № 9028852656 від 18.02.2021 та № 9025691269 від 11.02.2022; 187 211,80 грн податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваного юридичними особами власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що підтверджується відповідними податковими деклараціями та розрахунками; 36,83 грн податковий борг з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених місцях; 4 790,35 грн податковий борг з орендної плати юридичних осіб; 113,85 грн податковий борг з екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами; 72 319,27 грн податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Зазначені складові у сукупності становлять 308 413,57 грн та підтверджуються поданими заявником розрахунками й даними інтегрованих карток платника податків.

Доказів погашення зазначеної заборгованості боржником суду не надано.

Заперечень щодо розміру, підстав виникнення чи факту існування заявленого податкового боргу від боржника або ліквідатора до суду не надходило.

Суд враховує, що частина заявлених вимог ґрунтується на податкових деклараціях та розрахунках, поданих у 2021 2022 роках. Водночас визначальним для встановлення статусу відповідних грошових вимог є момент виникнення податкового обов`язку та строк його виконання.

Заявник у своїй заяві просить визнати всю суму податкової заборгованості в розмірі 308 413,57 грн із віднесенням її до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а витрати зі сплати судового збору у сумі 5 324,80 грн до першої черги.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Судом також установлено, що заявником за подання заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у сумі 5 324,80 грн.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства витрати кредиторів, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, зокрема витрати зі сплати судового збору, підлягають задоволенню у першу чергу.

Щодо посилань заявника на податкову заставу суд зазначає, що заявник не заявляє вимоги як забезпечений кредитор та прямо вказує на відсутність конкретного заставного майна боржника, яке є забезпеченням заявлених вимог у межах цієї справи.

Таким чином, досліджені судом документи у своїй сукупності підтверджують наявність у ПП Бізон-Тех 2006 перед Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області непогашеної заборгованості з податків та зборів у загальному розмірі 308 413,57 грн.

Враховуючи, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені, не спростовані боржником або ліквідатором та на час судового розгляду не погашені, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх визнання у повному обсязі.

Керуючись статтями 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 73, 74, 86, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) до Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, код ЄДРПОУ 34216986) у загальному розмірі 313 738,37 грн, з яких: 5 324,80 грн витрати зі сплати судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів; 308 413,57 грн вимоги зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) третя черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну врахувати визнані цією ухвалою вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у реєстрі вимог кредиторів боржника відповідно до встановленої черговості.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатору Сєдовій Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.08.2026 та може бути оскаржена у порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано-24.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев