Ухвала суду № 139172246, 24.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12228/25

Номер провадження 2-п/711/90/26

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

24 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 лютого 2026 року в цивільній справі №711/12228/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.

20 серпня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подана заява про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поновивши відповідачу відповідний строку, а також скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2026, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 серпня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-п/711/90/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, з огляду на таке.

Частиною 6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України № 3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» визначено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідачем як фізичною особою за подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі, складає 532,48 грн (3328 грн х 0,2 грн = 665,6 грн; 665,6 грн х 0,8 = 532,48 грн).

Проте матеріали заяви про перегляд заочного рішення не містять доказів сплати судового збору відповідачем ОСОБА_1 або копій документів, що надають право відповідачу бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Водночас, суддя звертає увагу сторону відповідача, що долучена до заяви про перегляд заочного рішення копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.08.2025, згідно якої чоловік відповідача ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, не є підставою для звільнення відповідача як дружини учасника бойових дій від сплати судового збору в розумінні п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у конкретній категорії цивільних справ з огляду на таке.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону №3674 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, вирішуючи питання чи має дружина учасника бойових дій сплачувати судовий збір, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору із заявою про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подібний правовий висновок щодо застосування положень п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від висновків якого не відступила Велика Палата Верховного Суду доказом чому є ухвала від 11.09.2024 у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що долучена до позову копія посвідчення учасника бойових дій, яким документований чоловік відповідача ОСОБА_2 , не підтверджує право відповідача ОСОБА_1 бути звільненою, в розумінні п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674, від сплати судового збору за подачу нею заяви про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того ч. 4 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1,2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте відповідачем ОСОБА_1 не долучено до заяви про перегляд заочного рішення квитанції про доставку документів (заяви про перегляд заочного рішення з долученими до неї копіями документів) до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» позивача ТОВ «Свеа Фінанс», а у разі відсутності у відповідача відомостей про наявність в позивача електронного кабінету доказів направлення в паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження позивача, тобто: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 (касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Таким чином суддею встановлено, що докази направлення заяви про перегляд заочного рішення разом із доданими до неї документами позивачу ТОВ «Свеа Фінанс» до заяви про перегляд заочного рішення від 20.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 не додані.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати відповідачу усунути її недоліки шляхом надання до суду: 1) доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» на адресу місцезнаходження останнього, що зазначена у вступній частині позовної заяви, а саме: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, або до електронного кабінету позивача (код ЄДРПУО: 37616221), зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС; 2) доказів сплати судового збору в сумі 532,48 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином засвічених документів, що надають право відповідачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Керуючись ч.7 ст.43, ст.185, 258, 259, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 лютого 2026 року в цивільній справі №711/12228/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом надання до суду: 1) доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» на адресу місцезнаходження останнього, що зазначена у вступній частині позовної заяви, а саме: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, або до електронного кабінету позивача (код ЄДРПУО: 37616221), зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС; 2) доказів сплати судового збору в сумі 532,48 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином засвічених документів, що надають право відповідачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Попередити відповідача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України: якщо відповідач не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу. Водночас повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 24 серпня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко