Ухвала суду № 139111876, 18.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 914/254/26

За заявою:Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львівпро:виправлення описки у рішенні та виконавчому документіу справі:№914/254/26за позовом:Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Шеховцова Семена Анатолійовича, м. Ужгородпро:стягнення коштів у розмірі 314`969,00 грн. Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі Позивач) зверталося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шеховцова Семена Анатолійовича (надалі Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 314`969,00 грн., позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/254/26.

Рішенням суду від 12.06.2026 у справі №914/254/26 (суддя Бургарт Т.І.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Шеховцова Семена Анатолійовича на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 314`969,00 грн. кредитної заборгованості та 3`779,63 грн. судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідний наказ від 09.07.2026.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. №3715/26 від 12.08.2026), у якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 12.06.2026 та наказі від 09.07.2026 в частині зазначення правильного РНОКПП відповідача, а саме 3195121350.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2026 заяву позивача передано на розгляд судді Бургарт Т.І. Однак, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №236 від 12.08.2026 у справі №914/254/26 призначено проведення автоматизованого розподілу справи, адже суддя Бургарт Т.І. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяву позивача передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1-3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Водночас, згідно із частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд призначає розгляд заяви позивача у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі (вх. №3715/26 від 12.08.2026).

2. Розгляд заяви призначити на 31.08.2026 на 14:35 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Встановити відповідачу строк до 27.07.2026 для подання до суду заперечень щодо заяви позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.