Ухвала суду № 139111875, 20.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 р. Справа № 914/2048/15

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», м. Київпро:заміну стягувача у виконавчому документіу справі:№914/2048/15за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Саргсяна Лазаря Джулуйосовича, Львівська обл., с. Добрянипро:стягнення 166`352,26 грн. Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» зверталося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Саргсяна Лазаря Джулуйосовича про стягнення 166`352,26 грн., позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/2048/15 (суддя Ділай У.І.).

Рішенням суду від 08.09.2015 у справі №914/2048/15 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Саргсян Лазаря Джулуйосовича на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 147`000,00 грн. неповернутої суми кредиту; 31`715,77 грн. прострочених відсотків; 1`704,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 21`538,36 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту за період з 12.02.2015 по 12.08.2015; 7`580,33 грн. пені по прострочених відсотках за період з 12.02.2015 по 12.08.2015; 405,67 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 12.02.2015 по 12.08.2015 та 4`198,88 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ від 21.09.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на себе. Товариство вказує, що набуло право вимоги до фізичної особи-підприємця Саргсян Лазаря Джулуйосовича на підставі Договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018 (вх. №3781/26 від 17.08.2026)

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 17.08.2026 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В., у зв`язку із перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, суд зазначає, що статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявник не надав доказів направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, яка подана ним за допомогою підсистеми «Електронний суд» 14.08.2026.

Надані ним список згрупованих відправлень, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек суд не може взяти до уваги як належний доказ виконання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, позаяк вони підтверджують відправку боржнику заяви, яка датована 10.08.2026. До того ж, у описі вкладення у цінний лист відсутні відомості про надіслання боржнику усіх додатків до заяви, яка була подана 14.08.2026, а саме Договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018, Наказу №55-к від 25.07.2024 про зміну назви заявника, платіжних доручень №А2580925 та №А2580926 від 23.06.2018, Протоколу загальних зборів від 25.07.2024.

Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №3781/26 від 17.08.2026) у справі №914/2048/15.

2. Ухвала набирає законної сили з в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.