Ухвала суду № 139103874, 19.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/99/26

№ 1-кс/207/545/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янське клопотання дізнавача СД СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивувала тим, що 07.01.2026 року до ЧЧ ВП N?2 Кам?янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.01.2021 він знайшов оголошення у соціальній мережі «Tik Tok» оголошення з приводу надання інтернет заробітку, що стосувався виконання завдань та отриманні за це грошових коштів. Завдання, що надсилались від акаунтів менеджерів ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» полягали в інвестиціях грошових коштів та у їх поверненні з певним відсотком. Цього ж дня для отримання нових завдань ОСОБА_3 було запропоновано здійснити грошові перекази на надіслані начебто менеджерами банківські картки. Крім цього ОСОБА_3 було обіцяно, що дані грошові кошти обов`язково повернуться. Таким чином, 07.01.2026 року ОСОБА_3 самостійно, добровільно здійснив декілька грошових переказів зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 : о 09 год. 59 хв. на банківську картку № НОМЕР_2 у розмірі 5000 гривень; о 12 год. 33 хв. на банківську картку № НОМЕР_3 у розмірі 1000 гривень; о 12 год. 41 хв. на банківську картку № НОМЕР_4 у розмірі 6000 гривень. Станом на 08.01.2026 грошові кошти заявнику не повернуто, у зв`язку з чим ОСОБА_3 завдано майнової шкоди у загальній сумі 12000 грн.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046780000003 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ, а відомості що містяться в речах і документах містять охоронювану законом таємницю. Отриманні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу CД BП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 07.01.2026 до моменту тимчасового доступу із зазначенням номеру банківського рахунку (ІВАN), надходження на вказаний номер банківської карти грошових коштів; зняття грошових коштів, номерів АТМ або терміналів, їх місце розташування, з яких було здійснено зняття грошових коштів по вищевказаній картці;

- наявності фото відео файлів чи роздруківок про зняття грошових коштів по № НОМЕР_6 ; копії паспорту клієнта якому належить вказана картка;

- за наявності підключеного мобільного додатку по банківському рахунку

№ НОМЕР_6 зазначити ip адреси з котрих власник рахунку користувався додатком за період часу з 07.01.2026 до моменту тимчасового доступу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1