Ухвала суду № 139073184, 14.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5120/26

Провадження №2/552/3260/26

У Х В А Л А

14.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Литовченко Роман Вікторович,

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник відповідача адвокат Рура Наталія Вікторівна,

відповідач Акціонерне товариства «Банк Альянс»,

відповідач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»,

представник відповідача адвокат Мельник Вікторія Валеріївна

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Акціонерного товариства «Банк Альянс» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживача.

В позовній заяві просила суд:

визнати протиправними дії Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо списання грошових коштів з карткових/поточних рахунків ОСОБА_1 в сумі 107339, 25 грн., які були здійснені 05 квітня 2026 року без її належного волевиявлення;

стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 107339,25 грн;

визнати відсутніми договірні зобов`язання (визнати неукладеними кредити) між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитними угодами/рахунками, оформленими шахрайським шляхом від її імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» скасувати (анулювати) заборгованість ОСОБА_1 перед банком у розмірі 50000 грн;

стягнути з Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачені нею станом на час набрання судовим рішенням у даній справі грошові кошти за кредитними угодами/рахунками, оформленими шахрайським шляхом від її імені 05.04.2026 року;

визнати відсутніми договірні зобов`язання (визнати неукладеними кредити) між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС» за кредитними угодами/рахунками, оформленими шахрайським шляхом від її імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати АТ «БАНК АЛЬЯНС» скасувати (анулювати) заборгованість ОСОБА_1 перед банком у розмірі 20 000 грн;

стягнути з Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачені нею станом на час набрання судовим рішенням у даній справі грошові кошти за кредитними угодами/рахунками, оформленими шахрайським шляхом від її імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. При цьому представник позивача звернувся до суду з клопотанням проводити підготовчий розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Рура Н.В. в судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонами не врегульований. Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до справи письмовими доказами.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Мельник В.В. в судовому засіданні також повідомила, що спір з позивачем не врегульований. Відповідач позовні вимоги не визнає. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до справи письмовими доказами.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Альянс» в судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої позовні вимоги, відповдвачі заперечення проти позовних вимог.

На час підготовчого засідання відповідачі АТ КБ «Приватбанк», АТ «Банк Кредит Дніпро» та АТ «Банк Альянс» подали відзиви на позов.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року клопотання представника відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» про повернення позовної заяви позивачу залишено без задоволення.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасники справи суду не подавали.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026

Головуючий О.А.Самсонова