Ухвала суду № 139067938, 17.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2140/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

11.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК»», ЄДРПОУ 23494714, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4 належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Перший Інвестиційний Банк», ідентифікаційний код 26410155, адреса: 01135, м.Київ, площа Галицька (Перемоги), буд. 1, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ВОСТОК», ідентифікаційний код 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від АТ «ПРАВЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 1436092001021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Інформацію, яку просить витребувати представник позивача необхідна для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Самостійно отримати інформацію та надати суду у представника позивача можливості немає, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання з урахуванням матеріалів справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Частинами 2,3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

А тому, з метою перевірки та встановлення фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК»», ЄДРПОУ 23494714, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4 належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Перший Інвестиційний Банк», ідентифікаційний код 26410155, адреса: 01135, м.Київ, площа Галицька (Перемоги), буд. 1, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ВОСТОК», ідентифікаційний код 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Витребувати від АТ «ПРАВЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 1436092001021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів по всім рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2014 року по день надання відповіді на ухвалу.

Надати докази необхідно в строк до 14.10.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Є. М. Панасенко