Ухвала суду № 139019684, 17.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Справа №918/611/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюк А.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА"

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича

до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни

до відповідача-4 Фізичної особи - підприємця Худяк Яни Володимирівни

про повернення безпідставно набутих коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича, до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича, до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни, до відповідача-4 Фізичної особи - підприємця Дребот Яни Володимирівни про повернення безпідставно набутого коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті кібершахрайства грошові кошти, що є предметом даного позову, вибули з володіння позивача без його згоди та без достатньої правової підстави. За заявою позивача порушено кримінальне провадження, в якому встановлено напрямки (шляхи) перерахування коштів, а саме: ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. (зберігає 1 103 183,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Завізістов С.В. (зберігає 220 000,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Горбатюк Є.В. (зберігає 110 000,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Поліщк Д.А. - ФОП Дребот Я.В. (зберігає 99 550,00 грн).

Відтак, просить стягнути грошові кошти, що безпідставно зберігають відповідачі, а також три проценти річних та інфляційні втрати за весь час прострочення в загальному розмірі 155 700,92 грн.

Разом із поданою позовною заявою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" надійшли дві заяви про забезпечення позову, в якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають: - на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ "Райффайзен Банк" (код за ЄДРПОУ 14305909); а також - на будь-яких інших рахунках ФОП Завізістова С.В., відкритих у банківських установах та інших фінансових установах (включаючи небанківських надавачів платіжних послуг), які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявленої до стягнення суми основного боргу з ФОП Завізістова С.В. у розмірі 220 000 грн;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Дребот Яни Володимирівни (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають: - на рахунку № НОМЕР_4 відкритому у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570); а також - на будь-яких інших рахунках ФОП Дребот Я.В., відкритих у банківських установах та інших фінансових установах (включаючи небанківських надавачів платіжних послуг), які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявленої до стягнення суми основного боргу з ФОП Дребот Я.В. у розмірі 99 550 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2026 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоштна УА" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 16.06.2026.

Ухвалою суду від 16.06.2026 змінено прізвище відповідача-4 Дребот Яни Володимирівни на Худяк Яну Володимирівну, розгляд клопотання позивача про витребування та підготовче засідання відкладено на 14.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/611/26 на 30 днів до 17.08.2026. Підготовче засідання відкладено на 25.08.2026. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено повністю. Витребувано у АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Акцент - Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк" ряд документів.

27.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 169 ГПК України унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом

Суд звертає увагу, що нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в той же час, положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Приписами статті 44 ГПК України встановлено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Судом встановлено, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана представником Акціонерного товариства "Акцент - Банк", який не є учасником справи № 918/611/25.

Пунктом 1 частини 1 статті 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Вказана норма не регулює питання залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданої заяви, оскільки заява подана заявником, який не є учасником справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 11, 42, 44, 169, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 17.08.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк