Ухвала суду № 139014352, 17.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4277/25

Провадження № 2/559/313/2026

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю представника відповідача СТОВ «ДАК» адвоката Перепечай К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вишковської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 09.06.2026 та 17.08.2026 представник позивача не з`явився.

У матеріалах справи наявна зава про розгляд справи без його участі.

Згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Зважаючи на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває велика кількість аналогічних справ за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія», частина з яких була залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відкласти розгляд справи на 10 год 10 хв 15.09.2026.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв