Ухвала суду № 139004275, 14.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7423/26

Провадження №2/463/2748/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 грудня 2020 року у розмірі 16833,4 грн. станом на 7 червня 2026 року, в тому числі загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 13767,86 грн. та заборгованості за пенею 3065,54 грн., а також судових витрат у розмірі 2662,4 грн. судового збору.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 7 серпня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу справи для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 7 серпня 2026 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено АТ «Універсал Банк» про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в відповідача; додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Разом з тим, 12 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І., який діє на підставі довіреності №237-ЮД1 від 9 грудня 2025 року, про відкликання позовної заяви, у якій вказує що станом на час подання такої з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення коштів, у зв`язку з чим просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Окрім того, 13 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І. про усунення недоліків, однак такою поданої заяви про повернення позовної заяви та повернення судового збору не відкликано.

Відтак вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, а також те, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позову та в представника відсутні обмеження щодо подання такої заяви, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Пункт 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2662,4 грн., що підтверджується платiжним дорученням №58687029331 вiд 7 липня 2026 року.

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про повернення позову у зв`язку з надходженням заяви представника позивача про відкликання позову, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк»» судовий збір, сплачений ним за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений за платiжним дорученням №58687029331 вiд 7 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.