Ухвала суду № 139004314, 14.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6282/26

Провадження №2/463/2477/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 серпня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить:

визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 6 червня 2023 року;

визнати недійсним договір №659 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 1 липня 2023 року, укладений між Львівським комунальним підприємством «Господар» та ОСОБА_2 ;

стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Матеріали були подані до Личаківського районного суду м. Львова 3 липня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Окрім того 3 липня 2026 року до суду разом з матеріалами позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 6 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Також у зв`язку з неможливістю в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю відомостей про дату її народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, наступного робочого дня 6 липня 2026 року судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання даного відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

11 серпня 2026 року судом було отримано відповідь на вказаний вище запит.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такого вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Вказаною ухвалою судом також було встановлено, що позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки такий стосується договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , що відноситься до території Личаківського району м. Львова.

14 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надав копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що такими є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги наведене вище, суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без повідомлення сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики ЄСПЛ щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява №8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява №64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання.

Окрім того відповідно до положень пункту 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, абзацу 21 пункту 1 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485), розгляд (формування та зберігання) даної судової справи слід здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Також в позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача ЛКП «Господар» належним чином завірені копії: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 6 червня 2023 року з усіма додатками; доказів повідомлення всіх співвласників про проведення зазначених зборів; документів, що підтверджують право власності та площу приміщень усіх співвласників будинку, які використовувались для розрахунку кворуму.

Так відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з ч. 2 даної статті Кодексу у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування заявленого в такій клопотання про витребування доказів, позивачем не зазначено у такій обставин/аргументів, які можуть підтвердити чи спростувати докази, які він просить витребувати, підстави, з яких випливає, що цей дані докази наявні у відповідача, а також відомостей про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з наведеним приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.

Формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі з поважних причин (ч.ч. 2, 4 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 49-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Назар СТРЕПКО