Рішення № 138995175, 12.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4320/26

Провадження № 2/727/1830/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Яворському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ними укладено кредитні договори: 20.10.2022 року - кредитний договір №1010635676, за яким позичальнику надано кредит у сумі 24657,29 грн. та 23.11.2023 року - кредитний договір №1013529800, за яким надано позику у сумі 16920,38 грн.

Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання довготривалий строк. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 року складає:

- по кредитному договору № 1010635676 від 20.10.2022 року - 22304.29 грн., з яких: 15751.18 грн. заборгованість за кредитом; 2.34 грн. заборгованість процентами; 6550.77 грн. заборгованість за комісією;

- по кредитному договору № 1013529800 від 23.11.2023 року - 20665.85 грн., з яких: 16567.24 грн. заборгованість за кредитом; 2.74 грн. заборгованість процентами; 4095.87 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 року становить 42970.14 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 42970.14 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 20.10.2022 року на підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010635676 надано кредит у сумі 24657,29 грн. (а.с.8-9). В подальшому, 23.11.2023 року на підставі заяви №1013529800 надано кредит у сумі 16920,38 грн. (а.с.10-11).

Відповідно до вказаних заяв, клієнт, підписанням цих заяв беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), які розміщені на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Відповідачем підписано також паспорти споживчого кредиту, якими визначено такі ж самі умови кредитування (а.с. 9зв, 13).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.11.2025 року заборгованість по кредитному договору № 1010635676 від 20.10.2022 року складає 22304.29 грн., з яких: 15751.18 грн. заборгованість за кредитом; 2.34 грн. заборгованість процентами; 6550.77 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1013529800 від 23.11.2023 року - 20665.85 грн., з яких: 16567.24 грн. заборгованість за кредитом; 2.74 грн. заборгованість процентами; 4095.87 грн. заборгованість за комісією (а.с.11 зв. -12).

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 42970,14 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1050,1054, ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору № 1010635676 від 20.10.2022 року в розмірі 22304.29 грн.; по кредитному договору № 1013529800 від 23.11.2023 року в розмірі 20665.85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Мамчин П.І.