Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/12570/26
Провадження № 2/521/8435/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року
Хаджибейського районного суду м.Одеси в складі:
головуючого-судді Поліщук І.О.,
при секретарі Коржеван В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
10.08.2026 року представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нетроніна Романа Олександровича подав клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати з банку АТ «УКРСИББАНК» (код 09807750) наступну інформацію та докази: - У якому місці та у який спосіб здійснено укладання Договору про надання споживчого кредиту № 98712232000 від 18.08.2022 року. - Які документи підтверджують надання ОСОБА_1 (відповідачу) кредитного продукту «Військовий дешевий CASH», який вказаний у паспорті споживчого кредиту - Інформаційний лист. Яким способом використовувалися гроші перерахуванні в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 . - Копію Договору на відкриття поточного рахунку Позичальника НОМЕР_1 . - У якому місці та у який спосіб був укладений Договір на відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 . - У якому місті та у який спосіб було видано банківську картку до рахунку НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Відповідач ніколи не підписував Договір про надання споживчого кредиту № 98712232000 від 18.08.2022 року та жодних коштів по ньому не отримував, а також ніколи не відкривав та не укладав з Банком окремий договір на відкриття рахунку НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник відповідача перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.
Враховуючи те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати запитувані докази, якими володіє інша банківська установа, такі мають значення для правильного вирішення справи з урахування предмета спору, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є підставним і для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нетроніна Романа Олександровича про витребування доказів.
Витребувати з банку АТ «УКРСИББАНК» (код 09807750) наступну інформацію та докази:
- У якому місці та у який спосіб здійснено укладання Договору про надання споживчого кредиту № 98712232000 від 18.08.2022 року.
- Які документи підтверджують надання ОСОБА_1 (відповідачу) кредитного продукту «Військовий дешевий CASH», який вказаний у паспорті споживчого кредиту - Інформаційний лист.
- Яким способом використовувалися гроші перерахуванні в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 .
- Копію Договору на відкриття поточного рахунку Позичальника НОМЕР_1 . - У якому місці та у який спосіб був укладений Договір на відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 .
- У якому місті та у який спосіб було видано банківську картку до рахунку НОМЕР_1
Ухвалу суду для виконання направити до АТ «УКРСИББАНК».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ І. О. Поліщук
Судове рішення № 138992751, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/12570/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: