Ухвала суду № 138985663, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/4781/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 79615 від 05.06.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2176 від 20.10.2025). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2026.

01.07.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 381 377,81 грн.

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 381 377,81 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.08.2026.

03.07.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана М.П.

03.07.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 21 006,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 21 006,80 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.08.2026.

06.07.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника на суму 58 980,73 грн.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Універсал Банк».

06.07.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від керуючого реструктуризацією.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

06.07.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

10.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС та Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» грошових вимог до боржника.

14.07.2026 до суду надійшли відомості керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана М.П. про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника на суму 58 980,73 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.08.2026.

20.07.2026 до суду надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

У судове засідання, призначене на 05.08.2026, представники учасників справи та заявлених кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника, визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягають:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника в розмірі 21 006,80 грн. надійшла до суду 03.07.2026, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Як зазначає податковий орган, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 21 006,80 грн., з яких:

- податок на доходи фізичних осіб - 10 576,14 грн. (9 405,94 грн. - основний борг, 1 170,20 грн. - пеня);

- податок на додану вартість - 10 430,66 грн. (8 690,28 грн. - штрафні санкції, 1 740,38 грн. - пеня).

Так, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9 405,94 грн. виникла на підставі самостійно задекларованих ОСОБА_1 грошових зобов`язань відповідно до декларації від 18.03.2025 № 9427936370.

У свою чергу, заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 8 690,28 грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.04.2025 № 39440240106 від 30.04.2025, № 78385240106 від 25.08.2025 та № 81358240106 від 02.09.2025, прийнятих контролюючим органом за результатами проведення податкової перевірки. При цьому, зобов`язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями контролюючого органу не були оскаржені ОСОБА_1 ані у адміністративному, ані в судовому порядку.

Крім того, контролюючим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України на вищезазначену заборгованість нараховано пеню в розмірі 1 170,20 грн. (податок на доходи фізичних осіб) та 1 740,38 грн. (податок на додану вартість).

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлені кредитором грошові вимоги до ОСОБА_1 визнані у повному обсязі.

Дослідивши подані податковим органом документи, судом встановлено, що заявлена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із зобов`язань за самостійно поданими боржником деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями, які не були оскаржені ОСОБА_1, відтак, набула статусу податкового боргу.

З огляду на викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 21 006,80 грн. з віднесенням 9 405,94 грн. до вимог другої та 11 600,86 грн. - вимог третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 6 656,00 грн.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

Заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» із грошовими вимогами до боржника на суму 381 377,81 грн. надійшла до суду 01.07.2026, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

26.02.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та боржником укладено кредитний договір за № 710808920004.

Відповідно до умов, передбачених Договором, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

- Сума Кредиту 120 000 гривень;

- Строк кредитування до 26 лютого 2027 включно, зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 1,9 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.76991670.109701.29514 від 26 лютого 2024 р.

Як зазначає кредитор, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 99 240,81 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 72 332,05 грн.; заборгованість за комісією - 26 908,76 грн.

Також, 27.06.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та боржником укладено кредитний договір за № 79808826662.

Відповідно до умов, передбачених Договором, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

- Сума Кредиту 60 000 гривень;

- Строк кредитування до 27 червня 2025 включно, зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 2 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією N TR.81748169.71151.29514 від 27 червня 2024 р.

Як зазначає кредитор, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 8 000,00 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 8 000,00 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн.

Крім того, 29.07.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та боржником укладено кредитний договір № 79808828896.

Відповідно до умов, передбачених Договором, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

- Сума Кредиту 50 000 гривень;

- Строк кредитування до 29 липня 2026 включно, зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 2 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.82942917.76510.29514 від 29 липня 2024 р.

Як зазначає кредитор, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 49 811,24 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 36 049,99 грн.; заборгованість за комісією - 13 761,25 грн.

Також, 23.09.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та боржником укладено кредитний договір за № 710808934140.

Відповідно до умов, передбачених Договором, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

- Сума Кредиту 100 000 гривень;

- Строк кредитування до 23 вересня 2027 включно, зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 1,9 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.85565501.55274.29514 від 23 вересня 2024 р.

Як зазначає кредитор, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 111 882,78 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 87 694,29 грн.; заборгованість за комісією - 24188,49 грн.

Крім того, 05.11.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та боржником укладено кредитний договір за № 710808937078.

Відповідно до умов, передбачених Договором, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

- Сума Кредиту 101 000 гривень;

- Строк кредитування до 05 листопада 2027 включно, зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 1,9 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.87885918.44294.29514 від 05 листопада 2024 р.

Як зазначає кредитор, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 112 442,98 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 91 619,88 грн.; заборгованість за комісією - 20 823,10 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО ) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Факт видачі боржнику кредитних коштів за кредитними договорами підтверджується виписками по рахунку боржника та платіжними інструкціями.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлені кредитором грошові вимоги до ОСОБА_1 визнані у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» кредитором боржника на суму 381 377,81 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн.

Акціонерне товариство «Універсал Банк»

Заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» із грошовими вимогами до боржника на суму 58 980,73 грн. надійшла до суду 06.07.2026 та подана через систему «Електронний суд» 03.07.2026, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

05.06.2019 між Акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі - Банк/кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт/боржник) підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява), відповідно до абзацу першого якої Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно з п. 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею. Обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, Клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з другим абзацом пункту 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив Банку здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений між Клієнтом та Банком.

Після цього, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Monobank».

Відповідно до розділу І Умов і правил Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnobank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Згідно з розрахунком заборгованість Боржника перед Банком за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank" становить 58 980,73 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Відповідно до повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана М.П. заявлені кредитором грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Дослідивши надані кредитором банківські виписки по рахунку ОСОБА_1, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму 58 980,73 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4781/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 27 662,80 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 405,94 грн. - вимоги другої черги, 11 600,86 грн. - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 386 702,61 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 381 377,81 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» з грошовими вимогами на суму 64 305,53 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 980,73 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 17.08.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 09.09.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.09.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 13.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев