Ухвала суду № 138983766, 14.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026

селище Покотилівка Харківської області

Справа №227/34/21

Провадження №6/635/47/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", боржник - ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що 14.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 71020617 з примусового виконання виконавчого листа №227/34/21 від 17.01.2022 виданого Харківським районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості у розмірі 180 670, 37 грн.

Згідно із Договором факторингу №12/07/23 від 12.07.2023, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №22038000205205 від 28.10.2019 та № 26203000451523 від 28.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розглянути справу без її участі.

Боржник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.12.2021 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі №227/34/21 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22038000205205 від 28 жовтня 2019 року та за кредитним договором №26203000451523 від 28 листопада 2019 року в сумі 180 670 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят) гривень 37(тридцять сім) копійок.

17.01.2022 на виконання вищевказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №227/34/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22038000205205 від 28 жовтня 2019 року та за кредитним договором № 26203000451523 від 28 листопада 2019 року в сумі 180 670(сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят) гривень 37(тридцять сім) копійок.

12.07.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до якого, на умовах встановлених цим Договором та у відповідності до ст. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта(ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги(Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами(Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1. Внаслідок передачі(відступлення) Права вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу №12/07/23 від 12.07.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало право вимоги за кредитним(№ 2963 п/п у витязі з реєстру боржників) договором № 22038000205205 від 28.10.2019 та(№ 2964 п/п у витязі з реєстру боржників) № 26203000451523 від 28.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

14.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною відкрито виконавче провадження №71020617 з примусового виконання виконавчого листа № 227/34/21 від 17.01.2022 виданого Харківським районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості у розмірі 180 670, 37 грн. Виконавче провадження № 71020617 не закрито.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні(крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування(для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", боржник - ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому листі №227/34/21 виданому 17.01.2022 Харківським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22038000205205 від 28 жовтня 2019 року та за кредитним договором №26203000451523 від 28 листопада 2019 року в сумі 180 670(сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасники справи:

Стягувач(новий) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС» ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 02094, м.Київ, бул. Верховної ради, буд. 34, оф. 511.

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 14.08.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА