Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8097/26
Провадження № 2/357/6299/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Ільницька І. П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов.
Ухвалою судді від 29 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі та призначено судовий розгляд у справі на 13 серпня 2026 року.
23 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме документів, що становлять банківську таємницю з АТ Райффайзен Банк» та АТ КБ «ПриватБанк», яке обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для привального вирішення справи судом, а позивач немає можливості їх самостійно витребувати та надати до суду.
В судове засідання 13 серпня 2026 року сторони не з`явилися.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
При вирішенні питання щодо неможливості витребування доказів суд виходить з наступного:
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї - ч.1 ст. 84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази - ч.3 ст. 84 ЦПК України.
Приймаючи до уваги обґрунтованість заявленого клопотання та значення для справи вказаних доказів, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про витребування зазначених у ньому доказів.
Судовий розгляд у справі слід відкласти для надання можливості подати до суду витребувані докази.
Керуючись ст. 81, 84, 91, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: office@raiffeisen.ua):
Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 05.09.2025;
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.09.2025 року по 10.09.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.09.2025 року по 10.09.2025 року.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua).
Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.09.2025;
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_3;
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.09.2025 року по 16.09.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 11.09.2025 року по 16.09.2025 року.
Відкласти судовий розгляд справи на 19 жовтня 2026 року на 10.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 138946360, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8097/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: