Рішення № 138915026, 10.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11922/26

2/760/15416/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача - адвокат Рудницький Юлій Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача - адвокат Рудницький Юлій Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2021 року ОСОБА_1 , уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501357589. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 1801482,31 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач - представник АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Виклик відповідача було здійснено відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України..

Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень частини 1 статті 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

10 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання споживчого кредиту (оферта) № 501357589, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до вказаної Угоди кредит надається на наступних умовах: тип кредиту - «кредит готівкою»; сума кредиту - 1100000,00 грн.; процентна ставка - 25,00% річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 60 місяців; дата повернення кредиту - 10.09.2026 року; кредит надається позичальнику шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Судом досліджено наявні в матеріалах справи: Оферту на укладання Угоди про надання споживчого кредиту № 501357589, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.09.2021; Акцепт пропозиції на укладання Угоди про надання споживчого кредиту № 501357589, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.09.2021; Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг; Анкета - Заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

10 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки до Договору № 501357589-ІІ, відповідно до умов якого остання поручається за виконання Боржником обов`язків, що виникли на підставі основного Договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, зокрема повертати банку кредит рівними частинами та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у терміни, визначені Основним договором; у строк не пізніше 10 днів з дати пред`явлення відповідної вимоги, достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, а також сплатити банку неустойку. Боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків Основного договору як солідарні боржники.

На підтвердження видачі відповідачу кредиту позивачем наданий Меморіальний ордер 538529756 від 10 вересня 2021 року, згідно з яким АТ «СЕНС БАНК» на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) перераховано грошові кошти в сумі 1100000,00 грн. (Призначення платежу: Надання кредиту за кредитним договором №501357589 вiд 10.09.2021).

Факт видачі кредитних коштів відповідачу також підтверджується наданими позивачем Виписками по особовим рахункам з 10.09.2021 по 15.01.2026.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501357589 від 10.09.2021 року, станом на 15 січня 2026 року заборгованість відповідача склала 1801482,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1049666,40 грн.; заборгованість за відсотками - 751815,91 грн. Нарахування припинені 22.12.2024 року.

АТ «Альфа-Банк» перейменовано в АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Згідно з розрахунком заборгованості та Виписками по особовим рахункам з 10.09.2021 по 15.01.2026 відповідачем частково погашено сума кредиту (50333,60 грн.) та нараховані відсотки (112574,32 грн.). Отстанній платіж здійснений відповідачем 10 лютого 2022 року.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як визначено статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у зв`язку з укладенням Угоду про надання споживчого кредиту № 501357589 від 10 вересня 2021 року. Фактично отримані та використані відповідачем грошові кошти у добровільному порядку у повному обсязі не повернуті. ОСОБА_1 було повідомлено про умови, правила та відсотки банку, однак відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15 січня 2026 року склала 1801482,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1049666,40 грн.; заборгованість за відсотками - 751815,91 грн. При цьому відсотки нараховані позивачем в межах строку кредитування.

Оцінюючи строки виконання зобов`язання, суд виходить з того, що хоча за умовами Угоди кінцевий строк повернення кредиту визначено до 10.09.2026 року, однак у зв`язку з систематичним порушенням відповідачем графіка платежів позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами Договору, щодо дострокового стягнення усієї суми заборгованості.

Оскільки позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідач у добровільному порядку не виконав, строк виконання грошового зобов`язання в повному обсязі є таким, що настав, а вимоги банку про дострокове стягнення тіла кредиту та відсотків - законними та обґрунтованими.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів на спростування фактів укладання Угоди про надання споживчого кредиту, отримання кредиту, не спростовував розрахунку та розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не спростовано підстав позову, відтак суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що незважаючи на наявність Договору поруки № 501357589-ІІ від 10.09.2021, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 , позовні вимоги у даній справі заявлені позивачем виключно до боржника - ОСОБА_1 . За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Оскільки солідарний обов`язок боржників (ст. 543 ЦК України) надає кредиторові право вимагати виконання обов`язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, пред`явлення позову лише до основного боржника є диспозитивним правом позивача.

VІ. Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21617,78 грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, судовий збір в сумі 21617,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 534, 610, 625, 642, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81, 89, 128, 129, 130, 131, 141, 187, 223, 247, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501357589 від 10.09.2021 року в розмірі 1801482 (один мільйон вісімсот одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 21617 (двадцять одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Солом`янським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10.08.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714.

Представник позивача - адвокат Рудницький Юлій Ігорович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.В. Сердюк