YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Івано-Франківська область

/

Господарський суд Івано-Франківської області

Ухвала суду № 138913712, 11.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення

11.08.2026

Номер справи

909/827/26

Номер документу

138913712

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 909/827/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

за участю представника заявника Оверковський К.В. - ордер

встановив:

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Фізична особа ОСОБА_1 (далі заявниця, боржниця) звернувся із заявою від 05.07.2026 (вх.№6261/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2026, суд прийняв заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи до розгляду та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 21.07.2026 о 10:10; зобов`язав ОСОБА_1 надати суду копії платіжних документів та визнав явку ОСОБА_1 в засідання обов`язковою.

У судовому засіданні 21.07.2026 оголошено перерву до 04.08.2026, у судовому засіданні 04.08.2026 оголошено перерву до 11.08.2026.

Зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

ОСОБА_1 офіційно працювала та отримувала дохід, однак його було недостатньо для належного забезпечення сім`ї та покриття всіх необхідних витрат. На утриманні заявниці перебувають четверо дітей, чоловік заявниці не мав стабільного офіційного доходу та працював нерегулярно. З метою забезпечення потреб сім`ї та покриття поточних витрат заявниця почала користуватися кредитними коштами, отриманими в банківських установах, зокрема в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк», на момент отримання кредитів вона розраховувала на можливість їх належного та своєчасного погашення за рахунок своїх доходів. Заявниця з метою погашення частини кредитів почала перекридитування.

Додатковим фінансовим навантаженням стало навчання старшої доньки заявниці в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на платній формі навчання (договір про оплату послуг долучено до матеріалів заяви). Незважаючи на те, що донька також працювала, сукупного доходу сім`ї було недостатньо для покриття витрат на навчання та інших необхідних сімейних витрат. Востаннє Боржниця брала кредит 02.04.2025 і наразі не має змоги повністю погасити заборгованість.

Боржниця зазначає, що на час подання заяви у неї наявна заборгованість у розмірі 641 624,46 грн перед кредитними установами, а саме: ТОВ "ФК "ПРОФІТ ФІНАНС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ"ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", ТОВ "ФК "ЕЛ. ЕН. ГРУП", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП", ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ", ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ. Вказує на те, що поточний рівень її доходів не є достатнім для того, щоб мати можливість повністю виконувати свої кредитні зобов`язання одночасно перед усіма кредиторами в установлені строки, що призводить до збільшення боргів і свідчить про загрозу неплатоспроможності.

Обставини справи.

На підтвердження заборгованості боржниця надала копії договорів позики (кредиту), довідки - розрахунки заборгованості, виписки по банківських рахунках. Подані документи підтверджують укладення боржницею кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Загальна сума заборгованості перед кредиторами визначена у розмірі 641 624,46 грн.

На підтвердження заборгованості боржниця також подала роздруківку Українського бюро кредитних історій станом на 17.04.2026. З інформації, наведеної у вказаній роздруківці, слідує, що заявниця з 2024 року користувалась послугами кредитування і, починаючи з квітня 2024 року, заборгованість нею по ряду платежів не погашалась або погашалась частково.

Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 27 від 09.04.2026, виданих Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, із заявницею зареєстровані:чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 21 червня 2000 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_4 , орган, що видав: 2623, дата видачі: 23.11.2022 року, РНОКПП НОМЕР_5 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , РНОКПП - НОМЕР_9 ; дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , РНОКПП - НОМЕР_11 .

Заявниця повідомила суд, що до членів її сім`ї належать наступні особи: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_12 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 січня 2000 року, РНОКПП - НОМЕР_13 ; батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_12 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 січня 2000 року, РНОКПП - НОМЕР_14 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_15 від 06.02.2004 заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 перебуває закордоном, матеріально не допомагає.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Боржник не є фізичною особою підприємцем.

Станом на час подання заяви ОСОБА_1 - працевлаштована в Івано-Франківській філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на посаді слюсар з експлуатації та ремонту підземних газопроводів, 3 розряд». Загальномісячний дохід - 13 449,89 грн.

Заявниця надала відомості про роботодавця: відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № 8578 1455 5754 2559 від 11.06.2026.

Станом на 11.06.2026 заявниця до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Станом на день подання заяви, транспортні засоби, відповідно до інформації з Довідки № 31/28/27/М-438-569-2026 від 22.01.2026, виданої ТСЦ Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, щодо зареєстрованих транспортних за ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 481837199 від 15.06.2026 щодо ОСОБА_1 , записи щодо майна на праві власності відсутні.

В заяві боржниця вказала, що має відкриті такі рахунки:

1. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_16 - 0,00 грн.

2. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_17 - 42,87 грн.

3. АТ «ОЩАДБАНК» - НОМЕР_18 - 3 246,80 грн.

4. АТ «ОЩАДБАНК» - НОМЕР_19 - (-45 443,93) грн.

5. АТ «ОЩАДБАНК» - НОМЕР_20 - 0,00 грн.

6. АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_21 0,00 грн.

7. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - НОМЕР_22 - 0,00 грн.

8. БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ - НОМЕР_23 - 0,00 USD

9. АТ КБ «ГЛОБУС» - НОМЕР_24 - 0,00 грн.

10. АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - UA403052990000026201693293651 - (-83 251,47) грн.

Боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржники у завниці - відсутні.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб з урахуванням особливостей, встановлених Книгою ІУ (ст. 113 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями (ст. 1 КУзПБ).

Суд встановив, що рівень доходів боржника не є достатнім для того, щоб мати можливість повністю виконувати свої кредитні зобов`язання одночасно перед усіма кредиторами в установлені строки, що призводить до збільшення боргів і свідчить про наявну загрозу неплатоспроможності.

Як передбачено в ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд не встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, належить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Щодо арбітражного керуючого.

Згідно із п. 2, 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

В ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, в п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією (абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

Заява боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_9 , заяву арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність Заявника.

Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.

До заяви Арбітражного керуючого про участь у справі додано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи викладене, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржниці арбітражного керуючого - Белінську Наталію Олександрівну.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника також належить зазначити про введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язання контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Як передбачено в ч. 6 ст. 119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів боржника належить здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ суд призначає попереднє засідання.

Зважаючи на значний обсяг доданих документів, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду даної справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до приписів п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Керуючись ст. 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 - 255, 256 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 11.08.2026 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог ст.121 КУзПБ.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304).

5. Встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Керуючому реструктуризацією - ОСОБА_9 :

- подати до господарського суду у встановлений законом строк відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість;

- направити не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (адреса: АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо таких осіб:

- заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до паспорта серії НОМЕР_25 виданий Рожнятівським РВ УМВС 09.03.2004, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України

- чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 21 червня 2000 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ; громадянство України

- дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_4 , орган, що видав: 2623, дата видачі: 23.11.2022 року, РНОКПП НОМЕР_5 ; громадянство України

- син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 ; громадянство України

- дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , РНОКПП - НОМЕР_9 ; громадянство України

- дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , РНОКПП - НОМЕР_11 ; громадянство України

- мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_12 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 січня 2000 року, РНОКПП - НОМЕР_13 ; громадянство України

- батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_12 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 січня 2000 року, РНОКПП - НОМЕР_14 ; громадянство України.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (адреса: АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами: