Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/4847/16-ц
Провадження № 2-з/756/116/26
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
10 серпня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и л а:
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер: 3221082201:01:001:0013), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, заявник просив заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з відчуженням, переоформленням, обтяженням, зміною власника, зміною технічних характеристик або внесенням інших змін до державних реєстрів щодо зазначеного нерухомого майна.
В обґрунтування заяви, зазначив, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 3 квітня 2024 року у справі №756/4847/16-ц задоволено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння. Однак, відповідачами не виконується зазначене рішення суду тому ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.
Вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені статтею 151 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Пунктом 5 частини 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Відповідно до частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн 60 коп.
Таким чином, враховуючи, що заявником не зазначено ціну позову та не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, суд констатує невиконання заявником вимог частини 6 статті 151 ЦПК України в частині долучення до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 138856037, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4847/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: