Ухвала суду № 138852140, 10.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/180/23

Провадження №6/571/26/2026

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., при секретарі судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження по справі №571/180/23.

Заява мотивована тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. перебуває виконавче провадження №72659796, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №571/180/23, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області. На сьогоднішній день виконавче провадження № 72659796 відкрито, рішення суду не виконано. 15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-82, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-76519420 від 31.01.2021. На підставі вищенаведеного, керуючись нормами чинного законодавства України просить замінити сторони виконавчого провадження у справі №571/180/23 АТ «Райффайзенк Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».Розгляд заяви просили здійснювати за відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 29.05.2023 рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області позов АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-76519420 від 31.01.2021 у розмірі 165566 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 150995,54 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14571,33 грн. та 2684,00 грн. судового збору. 13 липня 2023 року Рокитнівським районним судом Рівненської області надіслано представнику АТ «Райффайзен Банк» виконавчий лист у справі.

31.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа №571/180/23 та відкрито виконавче провадження №72659796.

27 березня 2018 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-82, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до позичальників, в тому числі щодо боржника за порядковим номером 834 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №014-RO-82-76519420 від 31.01.2021 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, та постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року , у постанові Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.260, 354,442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №571/180/23, задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014-RO-82-76519420 від 31.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: