Ухвала суду № 138852139, 10.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/866/26

Провадження №6/571/19/2026

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., при секретарі судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра»,ТОВ «Дніпрофінансгруп», Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що рішенням Рокитнівського районного суду по справі № 2-561 позовні вимоги ВАТ КБ Надра було задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31639,87 грн. На підставі вищезазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 26981584.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 11/2711/07-144 від 27.11.2007 року, перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги за Кредитним договором № 11/2711/07-144 від 27.11.2007 року, на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та п.12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень. Розгляд заяви просили здійснювати за відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 09.06.11 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Богданцем І.Б. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання та відкрито виконавче провадження №26981584 з виконання виконавчого листа №2-561 виданого 10.03.2011 про стягнення 31639,87 грн. боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра».

05 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДніпрофінансГруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до позичальників, в тому числі щодо боржника за порядковим номером 109786 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №11/2711/07-144 від 27.11.2007 року.

30 вересня 2020 року ТОВ «ФК «ДніпрофінансГруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до позичальників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №11/2711/07-144 від 27.11.2007 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, та постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року , у постанові Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.260, 354,442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №26981584, задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: