Рішення № 138837116, 07.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/1075/26

2/296/2738/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 124 393,06 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що сплачений при поданні позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.06.2023 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №С-602-017481-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_2 з максимальним лімітом кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн та доступним лімітом на моент укладення договору у розірі 74 000 грн під 72 % річних та останній зобов`язався повернути їх разом з іншими платежами. Також вказує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Натомість відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, останній платіж/зарахування за спірним договором було проведено 03.06.2025, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка становить 124 393,06 грн, та складається з наступного: 73 417,76 - заборгованість за простроченим боргом; 50 975,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Семенцової Л.М. від 05 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 09 березня 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою - повідомленням в цивільній справі, направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, та були вручені 02.04.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 червня 2023 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - Банк/Страховий агент) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт/ Страхувальник/Застрахована особа) було укладено угоду про відкриття та обслуговування кредитної картки та страхування С-602-017481-23-980.

Відповідно до умов вищевказаної угоди, клієнт ОСОБА_1 надав заяву про відкриття банківського поточного рахунку для власних потреб у гривні та на своє ім`я в АТ "Ідея Банк" в рамках продукту СВ WHITE + INS із оформленням до рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки (БПК) із підключенням до сервісу SMS-Банкінг, на підставі якої Банк відкрив клієнту банківський поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК (п.2 угоди).

Положеннями розділу 4 вищевказаної угоди передбачено наступне: Банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі Клієнта з рахунку (у т.ч. ініційовані Клієнтом за допомогою БПК) за рахунок Кредиту на суму, що первищує залишок власних коштів Клієнта на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності, а саме: Максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 (двісті тисяч) грн зі строком дії 12 (дванадцять) місяців з автоматичною пролонгацією за умови виконання Клієнтом умов Угоди та/або за відсутності заперечень з боку сторін щодо пролонгації (п.4.1); Розмір Кредитної лінії у дату укладання Угоди становить 74000 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою Банку або Клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО (п.4.2); Процентна ставка за користування Кредитом становить 72% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження Сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48 % річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 131,84% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту становить 362 416,63 грн (п.4.3); Повернення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього робочого дня платіжного періоду з дотриманням вимог цієї Угоди, чинних Тарифів Банку та ДКБОФО, які розміщені на сайті Банку www.ideabank.ua. Повернення заборгованості може здійснюватись за допомогою розстрочки, згідно з чинними Тарифами Банку та ДКБОФО (п.4.5).

Відповідно до п.27 вказаного договору, клієнт підтверджує, що 15.06.2023 отримав примірник угоди №С-602-017481-23-980 від 15.06.2023, платіжну картку НОМЕР_3 та ПІН-код до неї.

15 червня 2023 року Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту "СВ WHITE + INS" інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма).

У відповідності до наданої позивачем довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором №С-602-017481-23-980 від 15.06.2023 вбачається, що станом на 07.01.2026 ОСОБА_1 має заборгованість за договором №С-602-017481-23-980 від 15.06.2023 в розмірі 124 393,06 грн, яка складається з наступного: 73 417,76 - заборгованість за простроченим боргом; 50 975,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

У відповідності до виписки АТ "Ідея Банк" по рахунку клієнта - фізичної особи ОСОБА_1 №100000-2026/0107 сформованої за період починаючи з 20.09.2016 по 07.01.2026, ОСОБА_1 , залишок на початок періоду: основний КР - 0,00 грн, вхідні комісії - 0,00 грн, кредитна лінія - 73 420,00 грн, ліміт розстрочки/ОЧ - 0,00 грн,розмір ОМП - 0,00 грн. Дата останньої операції 03.06.2025 - зарахування коштів в розмірі 8 000,00 грн від Artak Avetisian. Всього по картці 108 138,40 грн, прострочений кредит - 73 417,76 грн, простроч.за кредит - 50 975,30 грн, доступна для використання сума 2,24 грн, платіж для виконання умов погашення пільгового періоду становить 124 393,06 грн.

02 грудня 2025 року за вихідним №12.4.2/С-017481-23-980 Акціонерним товариством "Ідея Банк" на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частин 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що кредитний договір (угода) про відкриття та обслуговування кредитної картки та страхування №С-602-017481-23-980 від 15 червня 2023 року був укладений між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_2 з дотриманням вимог законодавства, підписани відповідачем особистим підписом, та при їйогоукладенні погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема, нарахування відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується угодою №С-602-017481-23-980 від 15 червня 2023 року, розрахунком заборованості та випискою по картковому рахунку відповідача з якої вбачається зарахування коштів в розстрочку і часткове погашення заборгованості. Відомості щодо повного погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, спростування наявної суми заборгованості, контррозрахунки заборгованості - в матеріалах справи відсутні.

Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні прізвища відповідача " ОСОБА_3 " (в спірній угоді, паспорті споживчого кредиту, виписці по рахунку клієнта, згоді фізичної особи - власника персональних даних та суб`єкта кредитної історії) та "Аветісян" (в тексті позовної заяви та відповіді на запит суду щодо місця проживання боржника) є опискою, оскільки дані щодо місця проживання та РНОКПП в них збігаються, що свідчить про те, що це одна й та ж особа.

Відповідно до виписки по кредиту №С-602-017481-23-980, внесені ОСОБА_1 кошти на погашення кредиту розподілялись банком на погашення заборгованості, зокрема по тілу кредиту, процентів по кредиту, комісії, перенесення кредиту за прострочений кредит, перенесення % за кредит на прострочені % за кредит.

Крім того, із даної виписки не вбачається нарахування заборгованості поза межами строку кредитування.

Вказані умови кредитного договору щодо розміру відсотків за користування коштами та річної відсоткової ставки не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст.627 ЦК України.

Суд звертає увагу на те, що враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із позивачем, якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливими, натомість відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень.

Законом України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року №1023-XII передбачено право споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту укладання.

Однак, відповідач своїм правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладення кредитного договору протягом чотирнадцяти днів не скористався та продовжував користуватись кредитом на погоджених між сторонами умовах.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки позивачем пред`явлено вимогу щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитом у відповідності до статті 1049 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором №С-602-017481-23-980 від 15 червня 2023 року у загальному розмірі 124 393,06 грн, яка складається з наступного: 73 417,76 - заборгованість за боргом; 50 975,30 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором (угодою)№С-602-017481-23-980 від 15 червня 2023 року в розмірі 124 393,06 грн (сто двадцять чотири тисячі тристадев`яносто три гривні шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.08.2026.

Суддя М. В. Петровська