Ухвала суду № 138824406, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2026Справа № 643/21873/21 Провадження № 2-п/554/155/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 червня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.11.2019 року у розмірі 149 484,08 грн, а також судовий збір.

16 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що про ухвалення судового рішення дізналася 24.06.2026 року з мобільного додатка «ДІЯ». Наполягає на тому, що її неявка у судове засідання 18.06.2026 року була зумовлена поважними причинами, оскільки нею подавалося клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні. По суті позовних вимог зазначає, що кошти з її карткового рахунку були викрадені невідомими особами із застосуванням шахрайських схем (IP-телефонії), за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220470004695 від 04.11.2020 року. Крім того, заперечує проти розміру вирахованої заборгованості, вказує на відсутність підписаного у письмовій формі (або ЕЦП) договору з умовами та тарифами, а також просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у задоволенні позову повністю.

Учасники справи у судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 643/21873/21, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка подала заяву про скасування заочного рішення у строк, передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Причини неявки відповідачки у судове засідання та неподання відзиву суд визнає поважними. Наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази, зокрема щодо наявності відкритого кримінального провадження № 12020220470004695 за фактом несанкціонованого зняття/переказу коштів з її рахунків, а також заперечення щодо розміру заборгованості, укладення кредитного договору та спливу позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення спору і потребують всебічного та детального дослідження в судовому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 280, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 червня 2026 року у цивільній справі № 643/21873/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко