Ухвала суду № 138783874, 06.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2026м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24, відкритої за заявою

кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче

об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58,

код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.;

АТ НВКГ Зоря - Машпроект Тимошенко С.С.

АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Сухая М.В.

АТ Укргазвидобування- Зубар О.В.,

ФДМУ Комарова В.П.

СМУ МЮУ Чубур І.Д.,

Арбітражний керуючий - Дробот Д.М.;

Арбітражний керуючий - Касаткін Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) (далі - АТ Сумське НВО; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м. Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022); попереднє засідання суду призначено на 17.04.2025, 12:00.

06.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

07.04.2025 надійшла заява ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (далі - ТОВ СМНВО) від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24. Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ СМНВО у розмірі 1 587 937 700,58 грн та 4844,80 грн - судовий збір за подання заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2025, окрім іншого, у задоволенні заяви ТОВ СМНВО від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 відмовлено. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у розмірі 1 587 937 700,58 грн - відхилено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026, зокрема, залишено без змін ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 (у частині результатів попереднього засідання суду щодо розгляду Заяви) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 (у частині результату розгляду Заяви).

Постановою Верховного Суду від 09.07.2026 по справі № 920/1471/24 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 і від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання". Справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В постанові від 09.07.2026 Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду справи судам слід взяти до уваги викладене, з`ясувати обставини виконання ухвали від 07.05.2025, причини неподання витребуваних документів та їх значення для перевірки заявлених грошових вимог, надати належну оцінку наявним у справі доказам, доводам та запереченням сторін і залежно від установленого та вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення.

17.07.2026 матеріали справи № 920/1471/24 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 22.07.2026 Господарський суд Сумської області призначив розгляд заяви ТОВ СМНВО від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 06.08.2026, 15:00.

03.08.2026 від ТОВ СМНВО в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання № 01-32/93-07 від 31.07.2026 (вх. № 4068) письмові пояснення по суті заявлених кредиторських вимог.

03.08.2026 від розпорядника майна АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання № 01-32/59-07 від 31.07.2026 (вх. № 4057) про долучення до матеріалів справи звіту арбітражного керуючого Дробота Д.М. від 31.07.2026 № 01-32/58-07 про діяльність розпорядника майна АТ Сумське НВО за період з 06.03.2025 по 31.07.2026.

04.08.2026 від ТОВ СМНВО в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання № 01-32/95-07 від 31.07.2026 (вх. № 3555) про витребування доказів.

Відповідно до змісту поданого клопотання ліквідатор ТОВ СМНВО арбітражний керуючий Касаткін Д.М. просить витребувати у АТ Сумське НВО засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське НВО перед ТОВ СМНВО у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн. У разі неподання АТ Сумське НВО письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, застосувати відносно АТ Сумське НВО заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою від 04.08.2026 суд призначив розгляд клопотання представника ТОВ СМНВО № 01-32/95-07 від 31.07.2026 (від 04.08.2026, вх.№ 3555) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 06.08.2026, 15:00.

У судовому засіданні ліквідатор ТОВ СМНВО Касаткін Д.М. клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Клопотання про застосування до АТ Сумське НВО заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом просив залишити без розгляду, оскільки таке клопотання буде ним подано у разі невиконання боржником обо`язку щодо надання витребуваних судом доказів.

Від інших учасників справи заперечення з приводу заявленого клопотання про витребування доказів не надходили.

З огляду на достатність матеріалів, відсутність заперечень від інших учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора ТОВ СМНВО № 01-32/95-07 від 31.07.2026 (від 04.08.2026, вх.№ 3555) у цьому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до заявленого клопотання про витребування доказів від 31.07.2026 (вх. № 3555 від 04.08.2026), ліквідатор ТОВ "СМНВО" просить суд витребувати у Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське НВО перед ТОВ СМНВО (код ЄДРПОУ 34013028) у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в тому числі (але не виключно) договори оренди, укладені між АТ Сумське НВО та ТОВ СМНВО №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015 (з усіма невід`ємними частинами до них) а також інші договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо.

Крім того, у вказаному клопотанні заявник просить у разі неподання АТ Сумське НВО письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин застосувати відносно АТ Сумське НВО заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, зокрема:

- тимчасово вилучити у АТ Сумське НВО (ідентифікаційний код 05747991) засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське НВО перед ТОВ СМНВО у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн, в тому числі (але не виключно) договори оренди укладені між АТ Сумське НВО та ТОВ СМНВО №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015 (з усіма невід`ємними частинами до них) а також інші договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо;

- належним чином завірені копії з оригіналів вищевказаних документів надати суду для долучення до матеріалів справи;

- після вилучення, документи направити до Господарського суду Сумської області;

- виконання ухвали доручити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказав, що не має змоги надати підтверджуючі заборгованість АТ Сумське НВО документи у зв`язку з протиправними діями попереднього керівництва ТОВ СМНВО, та ненаданням цих документів боржником на запити арбітражного керуючого.

У зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні підтверджуючих документів у судовому порядку.

Так, щодо ТОВ СМНВО ухвалою суду від 13.07.2023 було відкрито провадження у справі № 920/640/23 про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Ухвалою суду від 07.04.2024 у справі № 920/640/23 було постановлено припинити повноваження керівника ТОВ СМНВО; покласти виконання повноважень керівника ТОВ СМНВО на розпорядника майна ТОВ СМНВО - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1057 від 04.07.2013, ідентифікаційний код 3088522439).

Однак, в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 07.04.2024 у справі № 920/640/23, попереднім керівництвом не було передано розпоряднику майна ТОВ СМНВО бухгалтерську та іншу документацію боржника (в т.ч. на підтвердження дебіторської заборгованості), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З метою отримання відповідних підтверджуючих документів, заявленого розміру заборгованості АТ Сумське НВО перед ТОВ СМНВО, до боржника було направлено відповідний запит №1 від 15.04.2025 з проханням надати засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське НВО перед ТОВ СМНВО у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в т.ч. (але не виключно): договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо.

Станом на дату подання клопотання відповіді та документів розпорядником майна ТОВ СМНВО не отримано.

Ухвалою від 07.05.2025 у справі № 920/1471/24, серед іншого, суд постановив витребувати у Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське НВО перед ТОВ СМНВО (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 34013028) у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в т.ч. (але не виключно): договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо.

Станом на дату першого розгляду кредиторських вимог ТОВ СМНВО ухвала про витребування доказів не була виконана.

Ліквідатор ТОВ СМНВО арбітражний керуючий Касаткін Д.М. 12.08.2025 звертався до АТ Сумське НВО із запитом арбітражного керуючого вих. № 01-32/37-08, в якому запитувалось, серед іншого, надати документи, що підтверджують дійсність права вимоги, яке було відступлено по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 (договори з усіма додатками, додатковими угодами, актами наданих послуг, актами виконаних робіт, розрахунками, актами звірок, платіжними документами, тощо), в т.ч. по договорам укладеним з АТ Сумське НВО: №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015.

Проте відповіді та документів станом на дату розгляду цього клопотання надано не було.

Таким чином, враховуючи факт ненадання АТ Сумське НВО документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське НВО перед ТОВ СМНВО у загальному розмірі 1587 937 700,58 грн, а також факт невиконання Ухвали суду від 07.05.2025 по справі № 920/1471/24 (якою було витребувано у АТ Сумське НВО відповідні документи), а також враховуючи повернення на новий розгляд питання грошових вимог ТОВ СМНВО до АТ Сумське НВО виникла необхідність у зверненні до Суду із даним клопотанням про витребування.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, господарський суд звертає увагу АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки отримання вищезазначених документів необхідно для підтвердження заборгованості боржника перед кредитором - ТОВ СМНВО та розгляду господарським судом кредиторських вимог заявника, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про вжиття заходів процесуального примус у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки таке клопотання має бути подане у разі невиконання АТ Сумське НВО ухвали про витребування доказів та неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про витребування доказів від 31.07.2026 №01-32/95-07 (вх. № 3555) у справі №920/1471/24 задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) перед Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 34013028) у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в тому числі (але не виключно) договори оренди, укладені між Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 34013028) №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015 (з усіма невід`ємними частинами до них) а також інші договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо.

3. Клопотання ліквідатора ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про застосування відносно АТ Сумське НВО заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом від 31.07.2026 №01-32/95-07 (вх. № 3555) залишити без розгляду.

4. Відкласти розгляд заяви ТОВ СМНВО від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 02.09.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражному керуючому Касаткіну Д.М., Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана 06.08.2026.

СуддяВ.М. Ковтун