Ухвала суду № 138753836, 05.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/462/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.05.2026 № 22/05/2026 ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 05 серпня 2026 року.

23 червня 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 79753).

10 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 050,00 грн, 5 324,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів згідно з Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 13186703 від 15.12.2025.

21 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.07.2026 Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 50 899,97 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів згідно із Заявою-Договором № S009329378 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.07.2025, Заявою-Договором № S009461369 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.07.2025, Заявою-Договором № INST-2815495-3935583 про акцепт Публічної пропозиції про надання споживчого кредиту від 18.07.2025, підписаними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВСТ БАНК», правонаступником якого є заявник.

22 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.07.2026 Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 144 395,93 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів згідно з підписаною між сторонами Анкетою-заявою від 06.11.2020 до Договору про надання банківських послуг.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2026 та від 27.07.2026 постановлено:

заяви про визнання кредиторських вимог до боржника від 10.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», від 20.07.2026 Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» та від 21.07.2026 Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 05 серпня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» та Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також боржника. Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» та боржника, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника.

Також, 21 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.07.2026 № 20260628/0002 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 380 900,80 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування ними та комісії згідно з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 24.03.2014; Договором від 08.08.2023; Кредитним договором від 16.12.2023; Заявою про надання кредиту «Оплата частинами» 25061638939034 від 16.06.2025; Заявами про надання кредиту «Миттєва розстрочка» № 25071439126496 від 14.07.2025, № 25071539134129 від 15.07.2025 та № 25071739145229 від 17.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 постановлено:

заяву про визнання кредиторських вимог до боржника від 20.07.2026 № 20260628/0002 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 05 серпня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., повноважних представників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та боржника. Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та боржника, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника.

Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 05.08.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (окрім Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника; реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Частиною 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зокрема, зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

У відповідності з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд, серед іншого, зазначає про: призначення керуючого реструктуризацією; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст. 113, ч. 1 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 05 серпня 2026 року.

Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича: в строк до 22.07.2026 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в строк до 24.07.2026 включно направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвала суду від 22.06.2026 була отримана арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. 25.06.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Однак, в порушення вимог чинного законодавства та вимог суду, арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. не було подано у встановлений строк відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та звіту про результати перевірки декларації боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на встановлений судом факт невиконання арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. своїх процесуальних обов`язків щодо подання у встановлений строк відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та звіту про результати перевірки декларації боржника, суд вважає за доцільне стягнути з нього в доход державного бюджету штраф в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн).

Керуючись ст. 1, 2, 45, 114, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 131, 132, 135, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; 08292, м. Буча Київської області, вул. Героїв Майдану, 11, офіс 105) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на Солов`я Юрія Анатолійовича за ухвалою № 927/462/26) 3 328 грн 00 коп. штрафу.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795).

Боржник: Соловей Юрій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324), Акціонерному товариству «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) та Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. (08292, м. Буча Київської області, вул. Героїв Майдану, 11, офіс 105) та Державній судовій адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.08.2026.

Суддя А.С. Сидоренко