Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2026м. СумиСправа № 920/1471/24Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чубур Ірини Дмитрівни від 03.08.2026, № б/н (вх.№ 3554 від 04.08.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24 відкритої,
за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)
до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991),
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.07.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 06.08.2026, 15:00.
03.08.2026 представницею Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чубур Іриною Дмитрівною, через систему "Електронний суд" надіслано до суду заяву від 03.08.2026 № б/н (вх.№ 3554 від 04.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі, призначене на 06.08.2026, 15:00 та всі наступні судові засідання провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. В судовому засіданні братиме участь як представниця Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чубур Ірина Дмитрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чубур Ірини Дмитрівни від 03.08.2026, № б/н (вх.№ 3554 від 04.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чубур Ірини Дмитрівни від 03.08.2026, № б/н (вх.№ 3554 від 04.08.2026) про участь у судових засіданнях, призначеному на 06.08.2026, 15:00, в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24.
2. Провести судове засідання у справі № 920/1471/24, призначене на 06.08.2026, 15:00, за участю представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чубур Ірини Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ліквідатора ТОВ "СМНВО" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофєєвої Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Давидка Ігора Ігоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Іваненко Ольги Олексіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та представника ОСОБА_5 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представника ТОВ "ЕНЕРА" Сахнова Дмитра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розпорядника майна АТ "СУМСЬКЕ НВО" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), представниці ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" Бублик Вікторії Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), представниці АТ "Укргазвидобування" Зубар Олександри Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), представника Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" Тимошенка Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), представника ТОВ "ІНФО-ПРАЙМ" Сидоренка Олександра Жоржовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), представниці Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Кравченко Світлани Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника АТ "Сумиобленерго" Зякуна Сергія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 ), представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакули Сергія Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_18 ), представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - Юзвенка Василя Григоровича; представника ІНГ Банк НВ - Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ); представника ПАТ "Запоріжтрансформатор" - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ); представника ТОВ "Днепропресс Сталь" - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ); представника ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ); представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ); представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_25 ), АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" - Гайванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_26 ); представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухої Марини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ), представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ) та адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_29 ), кредитора ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_30 ), представника ПАТ "Національний депозитарій України" - Севлісян Ганни Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ); представника фізичних осіб - Супруна Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ); представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Литвиненка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_32 ), Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" - Вергелеса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_33 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
СуддяВ.М. Ковтун
Судове рішення № 138715855, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1471/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: