Ухвала суду № 138710309, 04.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/14911/25

Провадження № 2-во/192/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Зибцевої Д.С., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області питання усунення описок в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області 28 травня 2026 року позов АТ «Акцент - Банк» задоволено. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2021 в розмірі 160153 грн 91 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., а всього стягнуто 162 576 грн 31 коп.

За текстом зазначеного рішення суду допущено описки у прізвищі відповідача. Замість вірного прізвища ОСОБА_2 , судом помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 , що не відповідає даним позову та відомостям Єдиного державного демографічного реєстру.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справиу зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, вказані описки підлягають усуненню, в тексті рішення суду від 28 травня 2026 року необхідно вірно зазначити прізвище відповідача - ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як помилково вказано в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним за текстом вказаного рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, як зазначено помилково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.О. Тітова