Ухвала суду № 138709921, 31.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/4811/25

Номер провадження2-з/205/1143/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Боровської А.О.,

в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, про зняття обмеження у вигляді арешту з нерухомого майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рукавкової Л.Б. через систему «Електронний суд» надано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначено, що витребувані докази можуть підтвердити відсутність виконавчих проваджень та заборони відчуження об`єкту нерухомого майна на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Докази знаходяться у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ), адреса для листування: 20325, Черкаська область, Уманський район, село Городецьке, вул. Центральна, 2А, (ел.пошта: info_og@mr.dn.dvs.gov.ua, тел. (066) 892-48-58), про що свідчить відповідь отримана на запит адвоката № 24/02 від 24.02.2025 року. Для отримання зазначених доказів направлявся адвокатський запит від 24.02.2025 року, але отримання доказів виявилось неможливим, оскільки відповідно до наданої відповіді на вищезазначений адвокатський запит від 26.02.2025 № 22.17-14/248 в наданні інформації щодо ОСОБА_2 було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рукавкової Л.Б. задовольнити.

Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса для листування: 20325, Черкаська область, Уманський район, село Городецьке, вул. Центральна, 2А, ел.пошта: info_og@mr.dn.dvs.gov.ua, тел. (066) 892-48-58),наступні докази:

-Інформацію на підставі чого було накладено арешт на майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 19.07.2002 року;

-Чи були відкриті виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_2 (попереднього власника квартири), якщо так, то і зазначенням які саме ;

-Копію постанови АА 8444820 від 20.04.2003 року;

-Відомості щодо особистих даних та місця перебування ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна