Рішення № 138707578, 21.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/172/26

2/479/462/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/172/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Паладич А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1975410 від 23 грудня 2024 року у загальному розмірі 52 649,99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 999,99 грн.; заборгованість за відсотками - 30 150,00 грн.; пеня - 7 500,00 грн.. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 грудня 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора було укладено Договір №1975410, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн.. 28 липня 2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено Договір факторингу №01.02-25/25, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "СВЕА ФІНАНС". Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань виникла вищезазначена заборгованість у відповідача, яку позивач просить стягнути на його користь та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Судом установлено, що 23 грудня 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1975410, підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора.

?За умовами вказаного Договору відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою стандартної процентної ставки 1% на день від залишку заборгованості за кредитом.

?ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" повністю виконало свої зобов`язання, перерахувавши грошові кошти на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ"ПЕЙТЕК" №20250730-1575 від 30 липня 2025 року.

? 28 липня 2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 01.02-25/25, за умовами якого право вимоги заборгованості за Договором № 1975410 перейшло до ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (ст.512, 514, 1077 ЦК України).

??Як убачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, здійснивши лише часткове погашення заборгованості 08 січня 2025 у розмірі 172,51 грн.. У зв`язку з цим станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість: за тілом кредиту - у розмірі 14 999,99 грн.; за відсотками за користування кредитом - у розмірі 30 150,00 грн., та пенею у розмірі 7500,00 грн.. Загальний розмір 52 649,99 грн..

?Суд, з огляду на викладене, вважає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в сумі 14 999,99 грн. та відсотків у сумі 30 150,00 грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за нарахування пені у розмірі 7500,00 грн., суд приходить до наступного.

?? Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли та кредитні договори були укладені у грудні 2024 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні.

?Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (з урахуванням Закону України № 2120-IX), у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, позичальник звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання.

?Враховуючи імперативну вимогу закону, нарахування пені у період дії воєнного стану є неправомірним. Суд відмовляє у стягненні пені по кредитному договору на загальну суму 7500 грн..

?Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню, становить 45 149,99 грн. (14 999,99 тіло + 30 150,00 відсотки)

Розподіл судового збору здійснюється пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме 2 283,14 грн.(45149,99*2662,40/52649,99)

? Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 149,99 грн., та суму судового збору у розмірі 2 283,14 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :