Ухвала суду № 138707123, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2026 Справа № 756/4847/16-ц

Справа №756/4847/16-ц

Провадження №4-с/756/118/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», на дії (бездіяльність) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга від представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», на дії (бездіяльність) державного виконавця на підставі виконавчого листа №756/4847/16-ц, виданого 20.09.2024 року Оболонським районним судом м. Києва.

Вказана справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин десятиденний строк на подання скарги на дії державного виконавця може бути поновлений з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи скаржника, викладені у скарзі, стосовно поважності причин пропуску процесуальних строків, обґрунтованими, відповідно - провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 432, 447, 449, 450 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Судовий розгляд скарги призначити на 18 серпня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Направити на адресу учасників справи копію ухвали.

Суддя Є.В. Діденко