Ухвала суду № 138707122, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2026 Справа № 756/4281/24

Справа №756/4281/24

Провадження №4-с/756/119/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Черток Олександр Федорович, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ», на бездіяльність приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Черток Олександр Федорович, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ», на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №77100666.

Вказана справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин десятиденний строк на подання скарги на дії державного виконавця може бути поновлений з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи скаржника, викладені у скарзі, стосовно поважності причин пропуску процесуальних строків, обґрунтованими, відповідно - провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича (м. Київ, вул. Фрометівська, буд.2) інформацію щодо ідентифікатора доступу до виконавчого провадження за №77100666.

Керуючись ст. ст. 432, 447, 449, 450 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Черток Олександр Федорович, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ», на бездіяльність приватного виконавця.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 серпня 2026 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича (м. Київ, вул. Фрометівська, буд.2) інформацію щодо ідентифікатора доступу до виконавчого провадження за №77100666.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 12.08.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Направити на адресу учасників справи копію ухвали.

Суддя Є.В. Діденко