Ухвала суду № 138703611, 03.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/16999/26

В справі 760/16493/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

03 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 19.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71135759, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 5.000,00 грн строком на 30 днів - з 19.09.2025 по 18.10.2025, із фіксованою процентною ставкою 0,275 %, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, та комісією за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту, що становить 750,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, Договір кредиту підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 62182, який 19.09.2025 надіслано на вказану Позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач стверджує, що Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID Національного банку України, отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 його персональні дані, у тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялися одноразові ідентифікатори, що, на думку Позивача, підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Позивач також зазначає, що Кредитодавець виконав свої зобов`язання та передав Відповідачу грошові кошти в розмірі 5.000,00 грн за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК» у межах договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 74 від 03.08.2020, оскільки переказ коштів з банківського рахунку Кредитодавця безпосередньо на платіжну картку фізичної особи технічно неможливий. На підтвердження цього Позивач посилається на довідку АТ «ТАСКОМБАНК» про успішне проведення платіжної операції № 47CED394-960A-4F08-B1D0-E4F5761A85AD про переказ коштів у розмірі 5.000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також на лист Кредитодавця № 25/02/26-31824 від 25.02.2026.

За твердженням Позивача, 25.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 25.02.2026 Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Договором кредиту № 71135759 у сумі 16.162,50 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5.000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 412,50 грн, заборгованості за комісією в розмірі 750,00 грн та заборгованості за пенею (неустойкою) в розмірі 10.000,00 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання Позивача про витребування доказів, у якому він просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписку за цим картковим рахунком за період з 19.09.2025 по 22.09.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відповідних доказів має доступ лише банківська установа, в якій відкритий картковий рахунок, та безпосередньо Відповідач, а витребувані відомості становлять банківську таємницю, у зв`язку з чим отримати їх самостійно Позивач позбавлений можливості. Належність платіжної картки саме АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Позивач обґрунтовує даними банківського ідентифікаційного номера (BIN) НОМЕР_3 , отриманими за допомогою сервісу визначення банку за номером картки.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта; відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам, а іншим особам - виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею. Згідно з п. 1, 2 ч. 2 цієї статті банківською таємницею є, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт зарахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

При цьому суд враховує, що номер платіжної картки в поданих Позивачем документах наведений у маскованому вигляді - № НОМЕР_1 , тобто без зазначення повного номера. За таких обставин, з метою забезпечення можливості ідентифікації Банком відповідного рахунку, витребувані відомості формулюються судом із зазначенням як наявних цифр номера платіжної картки, так і реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідача та реквізитів платіжної операції, за якою здійснювався переказ.

Крім того, з огляду на те, що Договір кредиту укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором, який направлявся на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману Кредитодавцем, як стверджує Позивач, від Банку через систему BankID Національного банку України, для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачем має значення також інформація про те, чи здійснювалася 19.09.2025 передача персональних даних клієнта через зазначену систему та чи міститься в даних клієнта наведена електронна адреса.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) платіжну картку, номер якої розпочинається цифрами НОМЕР_3 та закінчується цифрами НОМЕР_1, та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням повного номера такої платіжної картки та номера рахунку;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до зазначеної платіжної картки, за період з 19.09.2025 по 22.09.2025 з відображенням часу зарахування коштів, у тому числі відомості про зарахування на цей рахунок грошових коштів у розмірі 5.000,00 грн, у тому числі за платіжною операцією № 47CED394-960A-4F08-B1D0-E4F5761A85AD;

- інформацію про те, чи здійснювалася 19.09.2025 за згодою клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) передача його персональних даних через систему BankID Національного банку України на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), а також чи міститься у відомостях про клієнта адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: